丁聯軍再潰於石龍
由博羅至石龍驛百數十裏，輪船行駛猶須八時，經過地區山坡起伏，穀豁谽谺，非無可守陣地，乃聯軍一退及石龍，一夕行百餘裏，其速何如此？非盡不能戰，西南軍作戰之習慣，及教育之未精實，有以使之。初退石龍時，混亂喧嘩，匪可言喻。參差宿營，長官不知士兵所在，士兵如之。故諸將到後，鹹亟亟整部列，飼馬養兵，使稍休息，恢複士氣。然強敵跟蹤弗息，又安得若斯餘暇優遊以部署之？使追騎亦若是之速者，則如雲將士非效田橫計無出也。次石龍二日，各軍始稍得成列。方遵命展開如帥令，則敵已迫菉蘭。先與桂軍戰，而應開赴鐵場聯和墟之軍隊，尚未往也。炮聲始鳴，軍心震怖，栗栗不可支。許崇智強令七、八兩旅，從左翼增加，始稍稍得維持火線。滇軍、鞏衛軍據鞍矍鑠，亦急第三軍行，中途阻於河流，多不得渡，軍行遲遲。五五三三滯於田徑，整隊開進，均不可能。因前夕之渡河準備未周，來此險狀。帥座時在石灘，以增城告急，令範石生調李根潭率部來援。奉命就車，次石灘，晉謁帥座。嘉勞之語未竟，又接石龍告急電，且危不可言，比增城情益急，因令根潭還增第一線。將達石龍橋次，則正麵作戰軍以潰退，在後方者紛紛遁，擁擠以至壓死於橋者百數十人，墮河死者不可計。根潭見大勢若此，亟旋車請命焉。
石龍便利交通，其地形險絕已如前述，非可以守者也。前後重疊之象，與正麵窄隘之比相去殊甚。故菉蘭軍退在後方者，固無由言戰，即行在中途者，亦等於烏有。一潰而全軍潰。撲河而渡，幸者生還，不幸者葬魚腹，其情至慘，補救極難。維時全軍二萬人，自統將迄於士夫，惟見奔走而西，罔知所措。楊希閔、朱培德、李明揚等方在左側後，欲稍以拒敵，收容他軍之退，然已自處險地，不可得也。希閔以乘馬渡河，故瀕於危，得有力軍士援之，始登彼岸，然甲胄盡濡矣。其餘將士，幾無不涉水而得脫險者。此東江作戰聯軍第一次大挫，與曩年滇軍之創於嘉定者同覆轍。河川戰之難，作戰之不統一，生此結果，我軍人實當借鑒者也。其在河岸沿線者，有船舶者乘之省，亦極為狼狽，未可以退卻言。帥座接電話，知石龍不守，潰軍且至，亟率衛士數人，赴前方迎阻。遇根潭語其詳，而帥座遂圍於潰軍中。雖令止之，鮮有從者，帥座慨之。李參謀長隨馳至，則潰兵更如山崩水湧而來，因請帥座登車，而自遵令留前方鎮懾。帥座以事至此，須為第二之計劃，爰登車行。亂兵強附車，鄉村匪寇乘時出擾，槍聲四起。帥座不獲已，乘機開車以行。
途中幾經艱險，始達廣州。李參謀長奉令後，即與根潭嚴令潰兵集堤之一岸。初猶聽命，及潰兵至愈多，則不可以理喻矣！遂商所以收容事。時根潭軍為潰兵所衝擾，亦隨亂，根潭自率衛隊數十人向石龍行，餘軍始集，成戰鬥隊形於一處，李參謀長指揮之。因我軍退後，石龍匪寇先敵追至，根潭逐之始遁。已而朱培德、李明揚繼至，遂更集合殘伍，得千數百人為預備。時十二日日之方中也。至三時，潰兵大部業已去，留後方者僅此數部殘伍耳！以收容軍隊籌劃善後故，李參謀長囑根潭居後，而自偕朱軍長、李司令先行，雜潰軍中，且商且步。各軍混雜，擁擠爭趨，途為之塞，第見人首如鯽，不知其為鐵路也。
各軍隊號不能判，尚能判者紅邊帽與其他之別耳。每至流溝鐵橋處，必有馬數匹倒斃於橋上，棄於兩岸者亦必十餘匹，因不能渡也。士兵之創者、病者則蒲伏於堤側，喘息哀嗚焉！將士氣餒，極形蕭索，不聞有歌唱者。爭鬥者亦少。惟鹹催速行，蓋銳意奔走廣州也。倉皇退兵，輜車盡棄，軍行二日，掘芋而食，軍無見糧。所過村落，人民逃避，輒為之洗，雞犬之聲不聞。值新橙茂盛，隴陌種橙者千餘頃，士兵盡摘以食，不複見有餘果矣！李參謀長等達南崗暫住，複留李明揚警戒。適直轄第三軍軍長盧師諦亦到，遂作長夜談，各告所見，兔魄輝騰。李參謀長遣軍事顧問井上謙吉先回複命，兼陳策略。次夕亦達石牌驛，晤旅長朱淮，整軍於此，紀律森嚴，兵皆精練。因詳論東郊地勢及作戰法。朱淮旋奉其師長廖行超命，集中燕塘以備之。
其三廣州大會戰
自平山、河源、博羅相繼失利，敵人以破竹之勢，複攻石龍陷之。我軍瓦解土崩，敵軍則以一當十，非敵善戰，實我軍不能戰也。退卻之初，既以數萬之眾，擁擠於湞江之兩岸，石龍潰退，更以數萬眾擠於鐵道之一途，無論混雜參差，指揮不易，即使為整齊嚴肅之部隊，其能戰者鮮矣！知恥近勇，敗軍之將不足言戰，然未始不欲戰，以恢複軍譽，士卒亦然。若在六軍主帥，則臨難毋苟，轉危為安，每際艱險決心益堅，處置益當，避實擊虛，避強擊弱，此子房所以成漢業，自春秋以來，功未有及沛公者也。帥座旋節後，從東江之挫，三軍不善戰若此，頗滋慨喟，憤怒殊甚，且恥之若不應爾者。其時湘軍總司令譚延愷於湘南鎮懾，湘事已告結束，因令率全部來粵。統將樊鍾秀率豫軍次南雄，並急調之省。其他嚴申軍令，維持治安，約束紀律，懲不逮以獎有功，部署綦嚴。而廣州大會戰，已先由帥府籌策焉。