三、簡潔簡單最利溝通
在社交中，要想收到良好的效果，社交的語言要簡潔、精練，使聽者在較短的時間裏獲取較多有用的信息。反之空話連篇，言之無物，必然誤人時光；語言還要力求通俗、易懂，如果不顧聽者的接受能力，用文謅謅、晦澀難懂的語言，往往既不親切，又使對方難以接受，結果事與願違。
當前，人民群眾對某些領導部門開長會的不良作風很有看法，還送給一個雅號為“馬拉鬆會議”。開會前議題不明確，開會時中心不突出，談論問題不著邊際，仿佛不長篇大論就顯示不了他的水平似的。這樣的會議效果極差！
“言不在多，達意則靈”。講話要話不煩精，字字珠譏，簡練有力，能使人不減興趣。冗詞贅語，嘮叨囉嗦，不得要領，必令人生厭。不少演講大師惜語如金，言簡意賅，留下珍貴的篇章，成為“善辯者言”的典型。
最短的總統就職演說，首推是1873年華盛頓的演說，僅135個字。
林肯著名的葛提斯堡演說隻有十個句子，他的演講重點突出，一氣嗬成。
1984年7月17日，37歲的法國新總理洛朗·法比尤斯發表的演說，更是短得出奇，演講詞隻有兩句：“新政府的任務是國家現代化，團結法國人民。為此要求大家保持平靜和表現出決心。謝謝大家。”措辭委婉，內容精辟。
上述這些演講大師們駕馭語言的功力都是非凡的。林肯的演講辭600字，從上台到下台還不到3分鍾，卻贏得了15000名聽眾經久不息的掌聲，並轟動了全國。當時報紙評論說：“這篇短小精悍的演說是無價之寶，感情深厚，思想集中，措辭精練，字字句句都很樸實、優雅，行文完美無疵，完全出乎人們的意料。”
語言除應簡潔、精練外，還應通俗易懂，否則很可能達不到預期效果，甚至鬧出笑話。一天晚上，某書生被蠍子咬了，他搖頭晃腦地喊道：“賢妻，迅燃銀燈，爾夫為毒蟲所襲！”連說幾遍，他妻子怎麼也聽不明白，疼痛難忍的書生氣急之下隻好叫道：“老婆子，快點燈，蠍子咬著我了。”這一則笑話是諷喻那些專會咬文嚼字、不注意口語化的人。下麵一則則是諷刺那些談話文謅謅、酸溜溜的人。
一天，某村中學一教師去家訪，正碰上這學生家賓客盈門。他見自己來得不是時候，便連連向家長道歉：“請恕冒昧！請恕冒昧！”學生家長頓時怔住了，次日，專程到學校找校長評理：“昨天是我妹妹大喜的日子，你校某老師不知羞恥對我說：‘請許胞妹’，要我把妹妹許配給他。我看他是‘花瘋’。”校長知道這位老師作風正派，工作負責，覺得奇怪，便立即找他核實，並向家長做了解釋。家長自責文化水平低，真糊塗。這位教師既羞且惱，哭笑不得，這場風波就是因為他語言不通俗釀成的。
口頭語言通過耳朵傳入大腦，因為詞有同音異義，一音多義，如用晦澀難懂的話，勢必影響聽的效果，而且聽眾文化素養有很大差別，應該“就低不就高。”所以對廣大群眾講話，更應該明白曉暢，通俗易懂。口頭語言與書麵語言有較大的差異，有的人在講話中過多地使用書麵語，而不是口語，也使人聽了很不是滋味。比如有一青年在演講中描述他聽到母親被迫害致死的心情時說：“我的心海蕩起悲哀的浪潮，兩隻眼睛猶如雙泉，盈滿晶瑩的、清澈見底的淚水，最後我的兩行淚水像斷線的珍珠紛紛落下。”台上講者痛哭失聲，而台下卻發出一陣笑聲。這樣的講演自然是不成功的。其失敗原因在於：他不講究語言的實際效果，而一味追求形式上的華美。
社會語言需要用講話者和聽者雙方都習慣、共同感興趣的“大白話”來表達，這樣才容易溝通感情，交流思想。若追求華麗新奇，過分雕琢，聽者就會認為這是在炫耀文采，從而對你的講話一隻耳朵進，一隻耳朵出。話說得再漂亮也不會有什麼力量。所以，使用語言正像魯迅說的：“有真意、去粉飾、少做作、勿賣弄。”
蘇東坡對語言的使用有頗為精妙的見解：“見文字，少小時須應氣象崢嶸，彩色絢爛；漸老漸熟，及造平潰；其實不是平潰，乃絢麗之極也。”我們應當把追求語言的簡潔精練、通俗易懂作為學會講話的基本功，不斷地加強訓練和學習。
四、多加留意語言忌諱
舊時，漢字裏避諱字很多，特別是帝王的名字要避諱。這些避諱，帶有濃烈的封建專製色彩，有的甚至是殘酷和反動的。
雖然現在已經消除稱呼、名字等避諱中的封建糟粕，但有些流傳至今，仍為人們習慣心理所忌諱的稱呼或風俗，雖然還帶有某種封建色彩，可為了禮貌和尊重他人起見，也是應該注意的。這種現象，隻有隨著文化的發展，科學的普及和社會的進步，而讓它逐步改變、自行消亡。比如我們坐漁民的船，船家就特別忌說“陳”呀“帆”的，因為是“沉”和“翻”的同音字；又比如我們稱呼未婚少女習慣叫“姑娘”，如果是在湖南常德地區喊少女為姑娘，就會被認為是調戲婦女，因為那裏的“姑娘”是“妻子”的美稱。天津的老者稱年輕姑娘為大姐，而姑娘卻是心安理得，你一定會感到驚奇，心中會鄙夷那姑娘，埋怨那老者。但隻要你再了解一下就會明白，這原來是當地習慣的禮貌稱呼，天津人一般都按小輩、孩子的稱呼叫人。假如有人認為這種忌諱是落後的、不文明的，非要硬行去改變它，恐怕不會有什麼好效果。