魯迅案：我到上海後，所驚異的事情之一是新聞記事的章回小說化。無論怎樣慘事，都要說得有趣——海式的有趣。隻要是失勢或遭殃的，便總要受奚落——賞玩的奚落。天南叟式的迂腐的“之乎者也”之外，又加了吳趼人李伯元式的冷眼旁觀調，而又加了些新添的東西。這一段報章是從重慶寄來的，沒有說明什麼報，但我真吃驚於中國的精神之相同，雖然地域有吳蜀之別。至多，是一個他所謂“密司”
者做了妓女——中國古已有之的妓女罷了；或者他的朋友去嫖了一回，不甚得法罷了，而偏要說到漆某，說到主義，還要連漆某的名字都調侃，還要說什麼“羞惡之心”，還要引《詩經》
，還要發“感慨”。然而從漆某笑到“男女學生”的投稿負責者卻是無可查考的“笑男女士”，而傳這消息的倒是“革新通信社”。其實是，這豈但奚落了“則其十之八九，確為共產分子無疑”的漆樹芬而已呢，就是中國，也夠受奚落了。丁卯季冬X日。
【備考】：
某報剪注
瘦蓮
漆南薰的女弟子大講公妻
初在瞰江館
猶抱琵琶半遮麵
現住小較場
則是鶯花啼又笑
革新通信社消息：頃有署名笑男女士者投來一稿，標題雲，“漆樹芬尚有弟子傳芬芳”。原文雲：前《新蜀報》主筆，向師政治部主任漆樹芬者，字南薰，雖死於“三三一”案；但其人究竟是否共產黨徒，迄今尚其說不一，不過前次南京政府通緝共產黨，曾有漆名，且其前在《新蜀報》立言，亦頗含有“共味”，則其十分之八九，確為共產分子無疑。漆當今春時，原為某師政治訓練處主任，男女學生，均並蓄兼收。有陳某者，亦所謂“密司”也，在該處肄業有日，於某師離渝時，遂請假未去，乃不知以何故，竟爾淪入平康，初尚與魏某旅長，講所謂戀愛，於瞰江樓上，過其神女生涯。近日則公然在小較場小建香巢，高張豔幟，門前一樹馬櫻花，沉醉著浪蝶狂蜂不少也。據餘（該投稿人自稱）男友某談及，彼初在瞰江樓見麵時，雖已非書生麵目，但尚覺“猶抱琵琶半遮麵”，不無羞惡之心，近在小較場再會，則鶯花啼又笑，舊來麵目全非，回顧其所謂“密司”時代，直一落千丈矣。噫，重慶社會之易人，有如此者，可不畏哉！或曰：“漆南薰之公妻主義，死有傳人。
”雖屬謔而虐兮，亦令人不能不有此感慨也。
（注）“三三一案”（手民注意：是三三一案，不是三三一慘案，因為在重慶是不準如此稱謂的）是大中華十六年三月卅一日，重慶各界在打槍壩開市民大會，反對英兵艦炮擊南京，正在開會，有所謂暴徒數百人入場，馬刀，鐵尺，手槍……一陣亂打，打得落花流水，煞是好看。結果：男女學生，小學生，市民，一共打死二百餘人雲。
（又注）漆某生前大講公妻（可惜我從不曾見著聽著），死後有弟子（而且是女的）傳其道，則其人雖死，其道仍存，真是雖死猶生。然這位高足密司陳，我曾經問過該師的女訓育，說並無其人，或者是改了姓。然而這新聞中的記者老爺，又不曾說個清楚，所以我隻得又注一章雲。
（再注）“共味”者，共產主義的色彩也。因漆某曾做有一篇“學生不宜入黨”的文章雲。
（不注）這信如能投到，那末，發表與否是你的特權雲。
渝州瘦蓮謹注。丁卯仲冬戊辰日。
（本篇最初發表於一九二八年一月二十一日《語絲》周刊第四卷第六期。）《“行路難”》按語
魯迅案：從去年以來，相類的事情我聽得還很多；一位廣東朋友還對我說道：“你的《略談香港》之類真應該發表發表；但這於英國人是絲毫無損的。”我深信他的話的真實。今年到上海，在一所大橋上也被搜過一次了，但不及香港似的嚴厲。聽說內地有幾處比租界還要嚴，在旅館裏，巡警也會半夜進來的，倘若寫東西，便都要研究。我的一個同鄉在旅館裏寫一張節略，想保他在被通緝的哥哥，節略還未寫完，自己倒被捉去了。至於報紙，何嚐不檢查，刪去的處所有幾處還不準留空白，因為一留空白便可以看出他們的壓製來。香港還留空白，我不能不說英國人有時還不及同胞的細密。所以要別人承認是人，總須在自己本國裏先爭得人格。否則此後是洋人和軍閥聯合的吸吮，各處將都和香港一樣，或更甚的。