“就是對這個巫雲飛我比較糊塗。”
“你難道還想抓他？”
“這個問題就有些複雜了。”杜誌勳的語氣頗為玩味。
“怎麼說？”
“我重新研究過整個案子，也研究過巫雲飛在這個案子裏所扮演的角色。但是我發現有很多說不通的地方……”
“哦？”
“首先的問題是目擊者。在三起偽造的碎屍案中，目擊者的作用非常大。他們是報信人，同時也增加了碎屍案的可信度。看著那些魂不附體的目擊者戰戰兢兢的講述經過，根本沒有警察會懷疑碎屍案的可信度，但事實上，這些目擊者所看見的犯罪完全是虛構的。難道他們近在咫尺看著巫雲飛砍碎一具人體模特，就沒有一個人發現問題嗎？還有，巫雲飛深更半夜又是如何保證自己每一次作案都有目擊者看到呢，僅僅憑著巧合嗎。如果說這麼重要的兩個問題全憑著巫雲飛運氣好解決的，聽著似乎說不太通，但巫雲飛是如何做到的呢？”
“……”
“其次，巫雲飛為什麼要把你卷進這個案子裏來？他的最終目的是黃山，卻花了那麼多精力大費周章的先把你給繞進來，把你坑進監獄，最後再幫你放出來，這個惡作劇看起來一點兒都不有趣。也很說不通。
“……”
“最後一個問題，也是最說不通的地方，就是巫雲飛沒有動機。”
丁潛認真聽著，問杜誌勳，“那你想過為什麼會有這麼多說不通的地方嗎？”
“我想過。然後我做了一個假設。”
“哦？”
“假設還有一個角色存在，我們稱之為X先生，那就能把這些說不通的地方串聯起來。”
“我很好奇。”
“首先，這個角色人物X有比巫雲飛更充分的動機，或者說他與黃山之間有著直接矛盾。然後，我退回去想那三個目擊者的問題，假如巫雲飛在偽造的三起碎屍案中所擔當的任務隻是負責碎屍，而X先生負責處理目擊者，那感覺上就合理多了。
“聽上去很有意思。”
“第一起碎屍案發生在高架橋下，目擊者馮寶貴半夜剛好開車路過，看到了凶手碎屍和清理現場的全部過程，回家後報了案。第二起碎屍案發生在你家附近的建築工地，目擊者是個剛好路過的中年女人項景麗，因為目睹殺人碎屍還被嚇昏過去了很長時間。第三起碎屍案發生在龍港碼頭的露天遊樂場，目擊者是發型師羅琦。除了羅琦之外，前兩個目擊者看起來都是偶然撞見了碎屍案發生，可正如我之前說的，巫雲飛僅憑著好運氣實現了這些似乎不太能說通，但假如有這個X先生幫他暗中操縱，那難題就迎刃而解了。”
“如何操控？”
“其實很簡單，X先生可以在街上隨意挑選一個人作為目擊者，把他帶到案發現場就可以了。”
“如果真是那樣，為什麼道路監控隻拍到了碎屍凶手和目擊者，卻沒有拍到你說的這個X先生呢？”