下午拍攝開始後，我將鍾警官和喬納叫到沒人的地方，說出了我對餐車夫婦的懷疑。
鍾警官打電話回局裏，調查餐車夫婦的底細，喬納去同劇組人員打聽餐車夫婦與郭小雨之間是否存在矛盾，我負責繼續監視保護郭小雨。
喬納很快便向我回報，說是之前郭小雨曾經向導演抱怨過餐車的東西不好吃，希望能夠換一個。不過因為導演和餐車夫婦是親戚，所以並沒有更換。後來，郭小雨在打飯的時候撞到端著托盤的餐車老板娘，致使飯菜都潑灑在老板娘的身上，對此餐車夫婦與郭小雨鬧得很僵。
喬納覺得這些都是小事，餐車夫婦應該不會因此就恐嚇郭小雨。但是我覺得，郭小雨若是真的提出更換餐車，這種威脅到餐車夫婦生意的事情，就不算是小事。而且恐嚇是餐車夫婦所為，這也解釋得通第二封恐嚇信，為何要威脅劇組換掉郭小雨。
劇組中同郭小雨有對立利益關係的不止有蔓菁，還有餐車夫婦，他們夫婦倆，現在成為了最值得懷疑的對象。
喬納問我沒有證據怎麼辦？
我思忖了一下對她說了一句：“釣魚。”
我希望郭小雨配合我們當誘餌，將恐嚇她的人釣出來，她問我需要她如何配合？
我告知她隻要做她的本行，演一出戲就行了。
第二天，郭小雨一大早便跟經紀人和導演無端發脾氣，然後午飯的時候，對餐點也是無故挑刺。
我在一旁一直關注餐車夫婦的表情變化，他們眼中的怒火，都快要將他們給徹底點燃了，我覺得他們會忍不住繼續出手恐嚇郭小雨了。
當天夜晚，我們在郭小雨的房門前，人贓並獲的將餐車老板抓獲。
回到警局後，餐車夫婦合謀恐嚇郭小雨的罪行供認不諱，他們恐嚇郭小雨的原因，和我側寫的一樣。
不過事後郭小雨表示她並沒有向導演提過要更換餐車的事情，我之前也聽郭小雨表示餐車的東西很好吃，有媽媽的味道，知道這其中一定存在誤會。
其實是郭小雨的經紀人，因為不喜歡餐車的準備食物，便打著郭小雨的名號要求換掉餐車，結果引發了這起恐嚇案。
餐車老板夫婦在得知真相後感到非常後悔和懊惱，郭小雨很大度的原諒了他們的所作所為，然後，她向公司提出了更換經紀人的要求，並非是因為經紀人玷汙了她的好名聲，而是她再也無法承受經紀人過度的保護和愛慕了。
在對餐車老板夫婦進行審訊的時候，我提到了開車衝撞事件，結果他們對此卻是矢口否認。他們態度誠懇又激動的說他們絕對不會做出那種恐怖的事情，恐嚇行為也隻不過是在網上學來的，他們倆並不具有高智商，反偵查的犯罪頭腦，也絕對不會幹出傷及人性命的事情。