這樣的結論就足夠做我的參考了。
於是我突發奇想，我如果能在使出那一招大鳥劍法的時候，讓岩漿裏多飛出兩隻大鳥，不就可以把那一劍的威力提升兩倍了嗎？
這應該是個相當符合邏輯的推論吧。
有了這個推論，或者說猜想，下一步就是實踐，發現問題，然後解決問題或者解決不了問題，總歸是要這麼一步一步試一試的，成功不了那就什麼都不用說，如果成功了那就是賺了。
我貌似應該走一走這條路，到那時可以起名叫三鳥劍法什麼的……
不過，總感覺哪裏不對。
我又坐了下來，很認真地擺出思考者的姿勢，想了想這個問題。
到底三鳥劍法這個思路哪裏不對呢？
不得不說，我作為名偵探，那的確是名不虛傳的。
很快，我就想到了答案。
是畫風不對的問題啊……
簡單的中譯中一下，那就是，三隻鳥比一隻鳥，要多出兩隻鳥，我要多養兩隻……我能養得起嗎？
大鳥劍法是需要腦洞的……或者說，我需要把自己想法中的那種不鳴則已一鳴驚人，不飛則已一飛衝天的不可阻擋之勢，傾注到這隻大鳥裏。許多時候，我甚至覺得那隻飛起來的鳥就是我自己。
那麼三隻鳥的時候，我是哪一隻？
我可以讓自己同時出現在三隻鳥中嗎？我可以一心三用嗎？即使我能夠一心三用，我能夠保證這分成三份的心意，一起釋放出去，可以比我全心全意飛起來的一隻鳥厲害嗎？
我並不是機靈百變的人。我其實很笨。
我有時候顯得很能說，是因為我略懂的東西多，而我的思路又比較嚴謹，推起來很順暢，說起來自然也就沒完。有時候我說的話別出心裁，我的做法出乎意料，是因為我采用的是一套比較靠近基本層次，大概可以說成是返璞歸真的邏輯體係來主導自己的言行。
我確實是很笨的，所以能夠讓自己老老實實沉下來，劈柴。
如果我機靈百變，我早就去打怪了，打怪的過程中危機重重，在那種對抗的氛圍中提升實力，當然要比我這單方麵的死練要容易得多。
或者，我早可以將自己的目標定得更宏大一些。劍的招式很多呀，刺削撩掛點崩帶抹，我幹嘛非要********練斬？
還不是這個最簡單。
所以，我這種笨人就這麼練簡單踏實的招式好了，太過花哨的招式，我好像也學不會。
況且，一隻鳥就一定比三隻鳥差嗎？
一隻鳥高高在上飛起的，那是鳳凰，三隻鳥……見過三隻鳳凰一起飛起嗎？
說是麻雀還差不多，反倒落入了下層，失了堂皇之道。
嗯，計議已定，我點了點頭。
這應該就算是一次前進路上的取舍吧……
我並不能保證我的選擇是最完美的，但至少，對放棄那三隻鳥一起飛的想法，我現在一點都不後悔。