他說完後，大家都同意的點了點頭，我的心卻沉了下來，其實也難怪眾人，我突然拋出這麼一個天馬空行的方案，大家懷疑其可實施性是很正常的。我又不甘心就這麼放棄，難不成告訴他們我這個體製是經過曆史的驗證的，絕對是先進的、可行的。但是，如果我強行推行自己的想法，又恐傷了眾人的心。
吳行朔看我低頭不語，出來打破尷尬道：“少帥剛提到設立三院之事，大家聽得不是很明了，少帥不妨詳細說來，大家商討一下。”
我一聽來了精神道：“其實我所主張的變革最大一點莫過於加司法院，三院下設各部其實隻是名稱及分類標準不同，但其實都是在維持政府的運轉。至於我將司法院提到兩院的高度主要是有三個目的，一是提高大家對刑律的重視，可以教導百姓更好的去尊重國家的律典，安分守紀，同時也能給官員帶來很大的震懾；二是我想將各縣的行政權力分為行政和司法兩個體係，縣令隻負責維持城裏治安、征收稅銀等正常的行政工作，將審判斷案工作分出由專門的司法機構進行。這樣一可以提高斷案官員的整體素質，也可以在一定程度上防止官員收受賄賂，減少冤假錯案。這第三呢，我是想在司法院下設禦史台，負責監督百官，行使言官職責。我知道這個變革可能過於大膽，一些想法可能也有不周全的地方，但我是相信其能更好的平衡各個權力，從體製上促使社會的穩定。”
我說完後，大家又陷入了沉默，今天對他們的衝擊真的是很大，都似乎已經隱約感到了這樣變革的好處，但他們需要一定的時間來消化。
過了一會，王成誌走出道：“我同意少帥的想法，雖然有些細節的東西還需要大家再商議商議。將判案權分割出來雖然增加了機構和官員，但這樣的一個專門的機構和熟悉審判的官員，的確可以很大程度上減少冤假錯案，而且也可以很好的達到監督製衡的效果。但我有一個問題，就是這審判人員由誰來監督呢？”
我知道這其實是所有人的疑慮，這也是我一直非常頭疼的地方，現在就把監督的禦史院提到“三院”的高度顯然是不現實的，但將禦史台設於司法院下麵，又恐其對司法院的監督不力，我點了點頭道：“這個其實也是我想法中最頭疼的地方，我有兩個想法，一個是禦史台名義上在司法院下麵，但卻由三院共同管理。另一個方案是，在案件審判後，被判刑之人有權向當地縣令提出檢察，這樣政府官員和審判官員可以相互製約，以上兩點各有優缺，實在是很難抉擇。”