爭議到此打住了，趙忠祥趁機發問：“上次我在演播室麵對著它，在三個廣播公司我都工作過，現在這些新鮮事我都沒看到過，怎麼解決這個問題呢？
含而不露，引而不發。
丹·拉瑟表態了：“我們很願意向朋友們顯示每樣東西的工作情況。”
趙忠祥緊追不舍，進一步提出了明確的要求：“當年克朗凱特工作的情況我看過，丹·拉瑟先生的工作情況沒看過，能不能在不影響您工作的前提下，讓我們開開眼呢？”
丹·拉瑟爽快地答應：“這是完全可以的，我們沒有什麼秘密可言。我很高興能有人給安排這件事。”（眾鼓掌）說著，他當場向手下的工作人員下達了明天為我團安排觀摩的指令。
觀摩丹·拉瑟的現場直播，這是代表團來美之前就向接待單位提出的要求，但抵美後他們發現，日程表上沒有這個項目，可見其難度之大！但這個難題，趙忠祥在談笑之間就輕而易舉地解決了，代表團成員一個個都眉開眼笑。
默羅·英國印象
戰後，默羅在一次廣播中談到1930年他當學生時第一次訪問英國的印象：“一種博物館式的珍藏物，非常招人喜歡，就是小了一點。……我認為你們的街道過於狹窄，你們的裁縫過於殷勤，你們的氣候不可忍受，你們的等級觀念令人作嘔……你們的青年人看起來既沒有朝氣也沒有奮鬥目標。我敬佩你們的曆史，但懷疑你們的未來。”
戰後，默羅描述丘吉爾是這個時代“最卓越的人”，他用某些方式和某種精神狀態創造了一種智慧的不可摧毀的力量。在許多其它場合，丘吉爾先生看來像是一種18世紀的騎兵軍官和一位傑出的曆史學家的結合物。他有時像一個偉大的藝術家般富於感情，有時又像一個偉大的軍人一樣冷酷無情。
布羅考：讚揚中的輕視
1973年，年僅33歲的布羅考赴白宮任首席記者。老記者們對這個年輕人一躍成為他們的頂頭上司極為不滿；他們冷眼相待，暗自等他“出醜”。布羅考知道他們根本就沒有把他放在眼裏。他回憶當時的情景說，“我初到白宮就負責報道總統的新聞記者招待會。當我采訪完畢回到演播室作報道時，所有的人都注視著我。尼克鬆發表了很長的聲明，我得用迅速、精練的語言概括他的聲明。事後，老記者保羅·杜克走過來對我說：“‘幹得很出色’——其實我知道他的話外音是‘沒想到你能做這樣的報道。’”
【現在請聽·星星蜜語】
“看滿天的星星好美喔！”
“我覺得它們既遙遠又孤獨，不知道它們在想些什麼？”
“別出聲，聽星星正在說話呢！”
薑運濤
筆者是一個廣播節目主持人，一點兒有限的實踐經驗使這個題目隻能定為“幾種技巧”，當然是不係統的。
1不傻不癡
首先是不傻。節目主持人是“天才”而不是傻瓜。傻本身就不討人喜歡，而“裝傻”還會造成虛偽、做作的感覺。無意的傻是素質問題，這裏不討論。
然後是不癡。我們討論的是兩個以上節目主持人共同主持的情況。主持節目要有對象感，與對象交流。比如甲、乙兩個人主持，甲、乙彼此之間要交流，主持人和聽（觀）眾之間也要交流，冷落了任何一方都不行。所謂不癡，就是不要隻跟一方交流，而忽視了另一方。
首先是甲不能癡對著乙或相反，甲、乙癡對，受眾變成看戲的，無法參與，被冷落了，就難以產生感情的認同。甲、乙兩人不僅不是播音員，也不是相聲演員。我們可以把受眾當成二個人——“丙”，甲、乙、丙三個人在一起談話，彼此都照顧周到，絕不能忘掉丙。
其次，當然不能因為心中有觀（聽）眾，甲、乙就癡對著丙，而忽視甲、乙之間的交流。甲、乙之間沒有交流，就不是主持，而是播音，就不是共同主持，而是對播，連過去廣播中的對話都不如。甲、乙沒有交流，二人之間就沒有情感可言，而甲、乙各自對丙的情感又會使丙覺得假或者可怕。所以，節目主持人不能癡。
隻是不癡不傻還不行。甲、乙、丙三方談話，還要注意對象的自然轉化。三方是平等的，情感上沒有偏重，而談話又往往不能同時著兩個人，所以要轉對象，頻繁“輪回”，並使轉換自然。
2不俗不雅
首先我們說，節目主持人不能給人以俗的形象。這是一種矛盾：一方麵，我們強調自然、親切、通俗、易懂，另一方麵我們又強調，不能俗。怎能理解這個矛盾？