那天，坐在客廳看報紙的路建平叫住路飛詢問關於上市的這個問題。路建平把一份報紙遞給了路飛，是以他看一下。
這是每日郵報的一側信息，這個主編是這樣說的“······若是上市公司，我常問同—個問題：“你是否感受到來自股東的壓力？”對此，三一鏡報集團聯絡部主任富拉加爾是這麼說的：“股東並不監督我們的采編部門，或者要求他們不要發表什麼令股東不快的報道等。因為我們在這裏所做的——切都是為了賣更多的報紙，吸引更多的廣告，最終目的是為股東賺取利潤，因此，如果有人寫了篇對股東不利的稿子，股東應該可以理解。不過，我們有一個非常寬廣的、混合的股東結構，我們與主要股東的關係都非常好。因此我們還沒有遇到這類問題。”
據我所知，事實不完全如此。在英國，盡管大多數報紙老板或者股東為了避免背上“幹預新聞自由”的罵名，都盡量不去幹預報紙的日常編輯工作，但在明裏暗裏，他們還是經常向主編傳遞自己的觀點和立場，影響報紙的導向。默多克、布萊克、戴斯孟德幹預編輯方針是家常便飯的事，就是三一鏡報集團這樣一個比較純粹的上市公司，也不時地要受到股東的影響。美軍對越戰爭爆發前，《每日鏡報》狠批美國政府的對越政策，在一篇報道中稱他是一個愚蠢的總統，美國是一個“流氓國家”，。這引起該報在紐約的一個大股東湯姆·斯拉格（TomShrager）公司的強烈不滿，該公司專門發信給報社，以拋售股權作威脅，要求該報不要再刊載這類文章。······”
“爸爸，你的意思是不是不想上市，以達到自己的絕對控製權？”看完文章後，路飛沉思了一會問道。
“如果達不到控製權，對咱們有的好處隻有一些金錢罷了，這不是咱們的目標。”
“爸爸，這篇文章隻是在警告那些小報刊公司，上麵的報道隻是其中的一部分，另一部分他們不會說的。”此時路飛肯定的說道。
路建平此時很是好奇，自己的兒子知道些什麼？“你說說看，還有些什麼？”
“報紙上市有利有弊，掙錢那就不算利了，咱們的目的主要是有掌控的權利。那麼具體說來，上市對報紙有什麼好處呢？富拉加爾還說過句話不過肯定現在不會寫出來的：‘這是一個非常有趣的問題。如果一家報紙隻是屬於一個人、一個東西，不管這‘—個’是誰，而且他熱愛這張報紙，有大把的金錢；那麼從總體上看報紙會更自由，因為不會有投資方麵的問題。不過，從另一方麵看，如果報紙隻是被—個人持有，那麼這個人可能就會對編輯的完整性（editorialintegrity）產生巨大影響。而像我們這樣一個公司，如果你看看我們的那些大股東，你會發現25個不同機構持有了61％的股份。我的意思是盡管你有成千上萬的股東，但主要是這35個。而且你不會在編輯上感到壓力，無論是來自個人的還是政府的、機構的。因此，從這個意義—亡說，作為一個上市公司的優勢是，你有巨大的編輯完整性，因為沒有一個人有特殊的利益，來告訴你什麼是對的，什麼是錯的。這是一種好的平衡。’
‘從投資的角度看，股東們總是在不停地考驗你，因為管理層在這裏，他們期待你給他們不斷創造價值。因此這有利於控製經營管理成本。你總是很小心地控製成本，想方設法增加收入。因為你隨。時都要維持股價的穩定，令其活躍。另外，如果你要投資新的項目，你也會更小心，你的商業計劃會更好。而如果你是向政府或者個人老板彙報一個項目計劃，你知道他們會喜歡這個計劃，你在製定計劃時就會投其所好，想方設法從他那裏弄到錢，這樣，這個項目可能就會有許多漏洞。但如果你想在股市上發布一個商業計劃書，你就得確信這個計劃已經盡善盡美，絕對有說服力，確實會有好的回報。你需要有絕對把握控製好成本，並知道它將如何發展，這是一件很艱難的事。而如果你麵對的是單個老板，有時候即使你對項目有些地方還不太理解，也很容易糊弄過去。’但是為了掌權，咱們可以學習一下羅斯米家族的股權結構，英國的全國性報紙中，《每日郵報》自1896年創辦以來，始終控製在羅斯米爾家族手中，這不能不說是一個奇跡。當筆者就此向該報總經理齊特爾詢問其中緣由時，他特別強調這是由於該報的曆任老板都非常熱愛報紙，即使在報紙經營艱難時期也從不放棄。不過，齊特爾的這個解釋，隻是說明部分原因。他在介紹這家上市公司的股權結構時，不經意間又從另—方麵說明了羅斯米爾家族是如何保住自己對這份報紙的控製權的。