顯宗成皇帝鹹和二年（公元327年）
庾亮以蘇峻在曆陽，終為禍亂，欲下詔征之，訪於司徒導。導曰：“峻猜險，必不奉詔，不若且苞容之。”亮言於朝曰：“峻狼子野心，終必為亂。今日征之，縱不順命，為禍猶淺；若複經年，不可複製，猶七國之於漢也。”朝臣無敢難者，獨光祿大夫卞壼爭之曰：“峻擁強兵，逼近京邑，路不終朝。一旦有變，易為蹉跌，宜深思之！”亮不從。
股市好像有這種效應：大家都認為明天會大漲，甫一開盤果然真的大漲，股民們激動得涕淚交流，高興得齜牙咧嘴。
好多人也會順從著周邊人的願望去發展，所以我們說好孩子是表揚出來的，好員工是誇讚出來的——政府例外，好政府是罵出來的。
亂臣賊子也如是乎？
庾亮說蘇峻“狼子野心，終必為亂”，果不其然。是庾亮看透了蘇峻的心思，還是蘇峻按照庾亮的“期待”去做了？
庾亮堅持要把蘇峻調到中央，蘇峻說：“隻要是在外麵跑業務，哪兒都行，讓我回總部坐辦公室，我是堅決不幹。”
庾亮牛脾氣一來：“你丫必須給我回來！”並對蘇峻可能的不軌行動做了相應的安排，這些安排事後證明是無效的。
蘇峻駐紮在曆陽，曆陽就在建康肘腋。庾亮征蘇峻為“大司農，加散騎常侍，位特進”，讓蘇峻把部曲交給弟弟蘇逸，這玩意兒還不是讓“蘇家軍”繼續存在發展嗎？
蘇峻打報告說：“昔明皇帝親執臣手，使臣北討胡寇。今中原未靖，臣何敢即安！乞補青州界一荒郡，以展鷹犬之用。”話都說到這份兒上了，誠懇且煽情，要是銳圓哥哥就同意了。但是庾亮以為蘇峻一日不除，朝廷一日不得安寧；朝廷一日不動手，蘇峻就會發展壯大到更危險。
庾亮一邊加緊布置，一邊再派人催。蘇峻不應詔。
蘇峻說：“庾亮說我要反，我哪裏還有活路！我寧山頭望廷尉，不能廷尉望山頭。……但當死報造謀者耳！”
我們知道，廷尉是司法官，在這裏是皇家拘留所的代稱。“但當死報造謀者耳”，這意思就是我說的：蘇峻決定拚死按照庾亮的“期待”去做了！
大一統皇權和地方軍閥的矛盾，在專製主義時代是長期存在的，在南北朝大混亂時代，更是以激烈對抗的形態存在著，這是一個糾結了兩三百年的死結，比今天的高房價更麻煩。
庾亮冤枉沒冤枉蘇峻其實不重要，這是一個體製性的衝突。把庾亮換成秦檜，秦檜也會出於對皇上的忠心和愛護折騰蘇峻；把蘇峻換成嶽飛，庾亮也一樣會殺掉嶽飛，冤不冤不是問題。迎回二帝不好整，風波亭上有冤魂。
如果庾亮一紙調令能把蘇峻調回來，或做悠閑的大司農或下廷尉，問題當然就簡單了，蘇峻如果被殺後人會不會替他鳴不平？
其實庾亮本人也是一個體製問題，外戚專權，到了皇帝長大或下一屆皇帝，庾亮也得麵臨一樣的選擇：不上山頭就下廷尉。
庾亮強征蘇峻入朝，看上去庾亮很強勢，其實一開始就等於示弱於蘇峻，你不怕我幹嗎要調我？看上去蘇峻話說得很軟，實際蘇峻做到了有理有節，骨子裏很強硬。
庾亮的軍事安排不足以抵抗蘇家軍，好像也是公認的，卞壼同誌就認為庾亮這樣做是“更速其禍”。大家都不懷疑庾亮對蘇峻立場的判斷，但都懷疑庾亮對蘇峻實力的判斷。當然，如果晉帝國舉全國之力，蘇峻也不是對手，後來的事實證明了這一點。但建康周邊的軍力不足也不是蘇峻的對手，既然雙方都具備殺死對方的可能，存在恐怖平衡，那麼應該有妥協的機會和可能。
對蘇峻來說，沒有必須殺進京城造反的理由，他當初並沒有更高的政治理想和野心，隻是在經曆亂世後，深知真理不如刀把子有價值，所以他唯實力是尊，一定要確保自己的絕對安全。蘇峻為此已經開出了條件，哪怕是條件艱苦的地方，和胡虜接近的地方，他都認。但是庾亮顯然把注意力集中到蘇峻的所謂必反的立場上了，對蘇家軍的戰鬥力嚴重估計不足，危機感太強了，導致舉措失宜。所以謀大事者，看問題深刻不要緊，但千萬不能操之切，對危機反應過當的後果比危機本身可能更嚴重。
相比之下，庾亮對蘇峻的逼迫明顯更甚於劉隗、刁協對王敦的所謂逼迫。後趙軍隊攻擊祖約，庾亮代表朝廷表態不予支援，庾亮其實有借刀殺人的意思。庾亮對祖約的流氓招法完全可以複製到蘇峻身上，而蘇峻同誌已然明確表示，寧肯到對敵前線，也不願回朝廷做大官，即使在前線，總好過到廷尉那裏喝茶。
即便在政治上軍事上保持絕對的優勢，要處理蘇峻這樣帶兵的悍將，為了避免不必要的衝突和流血，稍有智商就應該想到：擺個鴻門宴，兩廂裏布下刀斧手，然後以擲杯為號，這杯子即使是上等官窯燒出來的國家一級文物，摔了損失也有限啊。