曾經在書本中了解到一種正反辯證論，意思是從正麵的線索和角度去推測後，無法得到確切的答案，那麼就需要從反麵去反推，反推的結果必然會與最初的動機像對應，這樣便可鎖定線索合理的鏈條。
我抽出幾根籬笆上懸掛的竹條，開始反推。
假如，所有事情都是正常合理的，那麼這間民房產生的結果可以得到如下幾點：
第一：房屋腐爛很快
第二：生活起居不便
第三：光照氧份不足
第四：不適合長期居住
第五：運輸材料困難
我用獵刀在地上寫下，再將竹條插入對應的點。
房屋腐敗可以用防腐劑，第一點可以解除；生活起居不便，可以從外麵帶入，不算中途多麼繁瑣複雜，但照樣可以解決。光照和氧氣不足是死的，這些產於大自然，無法找東西代替。
人不適合長期居住，可以做相應的措施，比如說搭纜繩，修路道，甚至可以建造一艘木船，一切的可能都可以合理，運輸材料困難也不在考慮的範圍內。
那麼，這樣能得出一個大概的結論。假如某個人出於某種目的在此建造房屋，他需要大量的木材，並且運輸困難；然而他想盡辦法將東西搬進來，終於建成屋子。
然後，他生活在這間屋子裏，發現沒吃的沒穿的，於是他開始往返帶入食物和照明工具。
這聽上去好像很成立，但反之就會發現更大的問題，這個人會終生奔波於山內和山外，哪兒還有時間幹別的。再者，當時暗河還在，這麼大的水流量他是怎麼把材料運送進來的？並且，沿途的河床也沒有發現有運輸的棧道或者其他工具，這是何苦呢？
可想而知，建造這間木屋要花費多大的精力，單憑一個人是無法完成的，那麼修建這間木屋一定不是某一個人的想法，應該是很多人共同的決定。
委員長遞給我一根煙，見我眼巴巴瞪著地上入神，便參與進來。他看了看道：“你這樣根本找不出來，看我的。”
說著，委員長在我麵前開始晃悠，口中念道：“嗯…這個不要，這個也可以不要……”
我幸幸苦苦列出的五點，被委員長在三十秒內拔走了四點，僅僅剩下第三點：光照和氧份
委員長拾起一根竹條晃悠，叼著香煙，道：“我幫你精簡化了，就是所有可以人為解決的東西都不要，就剩下這個。”
看了看地上，看了看委員長，道：“說的對！光照和氧份是所有生物的必須品，不可能選擇一個居住地方沒光照和氧份。”
“有！”多裏在一旁道。
“有嗎？”委員長追問。
多裏看著四周，淡淡的說道：“死人！”
前一秒沒反應過來，但後一秒我立即就明白了，隨機後脖子開始發麻。
不錯，隻有死人從不需要氧氣和光線，那麼，這間屋子難道住著一個死人嗎？
我腦子“嗡”了一聲，隨即將盤坐於地的蔚藍和老潘扶起，後退了幾米。現在再看這棟腐爛黴變的木屋，直感後背發麻；倘若方才沒有考慮這些而貿然進入，會不會碰見一個全身腐爛發臭的粽子在裏麵做飯呢？
一種恐懼和好奇感瞬間傳來，我害怕進去，但又十分的想進去看一看，看看裏麵究竟有什麼。
眾人戰戰兢兢，老潘拉著我道：“阿三，我看還是不要去算了，壞成這樣，裏麵也沒什麼值錢的東西，還是不要招惹為妙。”
“怕個屁，你們不去老子去，撈著寶貝可別搶。”委員長說罷便朝著正門走去。
蔚藍和老潘直呼別去，但委員長根本不予理睬，叼著香煙，扭著屁股，頭也不回。
“你們在這裏等我，我跟委員長進去看看，我們以前鑽這種屋子多了去了，不打緊。”說著，自己也抄起獵刀跟著走向正門。
委員長動作很快，幾步走邁過正門進入屋內，我隨即追了上去，但進去之後卻不見他的蹤影，僅僅隻有一兩步的差距，然而委員長卻瞬間消失在我的視線裏。