除了好萊塢的一些大腕人物如格芬和瓦塞曼以外，其他的一些人也有可能參加這場戰鬥，比如NBC的唐·奧梅耶，也就是這家網絡公司的西海岸高級管理人員。他可以說是迪斯尼的這位新總裁的對手，因為奧維茨現在已經是ABC的負責人。
1996年年初，有消息傳出來，說是ABC電視網絡一直想把一位極受重視的節目主持人佳米兒·麥克多默從競爭對手NBC那裏拉過來。麥克多默曾在一些轟動節目如《朋友》中扮演過極其重要的角色。按照《紐約郵報》和《紐約》雜誌的報道，麥克多默試圖從NBC的合同中擺脫出來，因此對該網絡的高級西岸經理奧梅耶進行性騷擾訴訟，如果成立的話，她就可以到ABC去工作了。在接受《時報》雜誌記者的采訪時，奧梅耶強調說，他對此性騷擾起訴完全不知情，因此認為這是迪斯尼的總裁邁克爾·奧維茨從中使壞，因為ABC的經理們說奧維茨在散布一些“謠言”和“毫無事實根據的流言蜚語”。他還用到目前為止對這位總裁公開使用的最為嚴重的措辭說：“邁克爾·奧維茨是基督的敵人，我隨時都對自己說過的這句話負責。”奧維茨還是決定不予理睬。麥克多默否認她曾以性騷擾的罪名起訴過奧梅耶。她最終被指定為ABC娛樂公司的總裁。’
五到十年之前，唐·奧梅耶，或者說別的任何人吧，誰敢如此放肆地扔出這種攻擊言論呢？可事實是，奧維茨不再是那麼使人害怕了。“奧維茨現在肯定是有更大的責任和負擔扛在肩上了，”國際創新藝術家管理公司的主席和執行總裁傑夫·伯格1996年3月說，“不過，他在代理業中卻擁有更精當的位置，因為惟一的玩家就是CAA和ICM。現在，這裏有邁克爾·艾斯納、傑夫雷·卡森伯格、大衛·格芬、塞姆納·瑞斯通、魯伯特·默多克、還有艾德加·布隆夫曼。從主要的擁有者和操作者的角度看，這是更大的一道風景。邁克爾不再是CAA的擁有人，而那曾給了他力量和威信。”
雖然，把作為一個整體的媒體都放進奧維茨的敵對者陣線裏是極其荒唐的，可是在當時，事情的確就是這個樣子。《時代》雜誌上的文章和其他一些文章都表明，雜誌的編輯們改變了他們以前對邁克爾·奧維茨的大吹大捧的姿態，他們現在在觀察，看奧維茨是否會犯下某種錯誤。他和艾斯納現在都是好萊塢最有影響的人物，倆人合並起來管理這個娛樂業帝國，這個事實本身就構成了好萊塢的戲劇當中最為壯觀的一幕，不時地量一量他們相互之間關係的溫度好像是非常合乎情理的。
迪娜·布郎現在是《紐約客》的編輯，她認為，媒體現在已經背離奧維茨了，因為MCA談判破裂後，他太快就接受了迪斯尼的工作，“迪斯尼的這一步邁得太快了，就好像是設的一個圈子一樣。邁克爾·奧維茨如果待價而沽，稍加把握，事情就有可能完全不一樣了。可是這裏擁有的是一個非常具有虐待意味的文化，報界是欺軟怕硬，伺機殺人。”人們注意到奧維茨的威信已經下降了，1996年5月發表的《首映式消息》中，他已經從第二位一路降至第七位，邁克爾·艾斯納升至第一位。這家雜誌責怪說，奧維茨在CAA代理人的嘴裏留下了很差的味道（有可能是因為他撤回了自己的保證，不帶某些CAA代理人到MCA去），或者因為他在與MCA的商談中冒了太大的險——在迪斯尼隻為了更大的一個職位，寧可少拿錢。
對於他的壞形象，奧維茨好像隻是責怪對他個人的批評者，而不責怪媒體。他的意思是說，“有一小撮人，有點像黑手黨一樣，他們喜歡弄些搬弄是非的活兒。”
確切地說，公開與奧維茨作對的人並非很多。可是他們的人數並不重要，因為他們都是一些好萊塢最重要的人物，他們對記者所說的話突然間變得非常重要。媒體很急於采訪這批反奧維茨的人物，他們有一個感覺，知道好萊塢的這位最有影響的人物如果突然間栽一個跟頭，那將是極難錯過的一個好題材。這些鬧派係的人以前在哪怕非正式的場合也不說的一些話，現在都成了磨坊裏麵的穀子。他們公開的言論，雖然在一些具體的事情上說得很簡單，可其效果卻有更為致命的摧毀力，哪怕就因為人們以前從來都沒有聽到過在公開場合公開批評奧維茨。所有刺破奧維茨這隻氣球的辦法都嚐試過了，包括散布這樣一些說法，即他做的大部分公司交易，包括索尼公司和鬆下公司的那些交易，全部都弄得一蹋糊塗。當時，奧維茨選擇的辦法是不予理睬。可是後來，他經常說：“我的工作不是去管理那些公司。他們兩家公司（索尼和鬆下公司）都說，他們隻是想進入娛樂業而已。事情可不是這個樣子的，就好像是我給索尼公司打了一個電話，說你們應該到娛樂圈裏來啊。實際上是他們給我打的電話，還說，我們想將軟件和硬件兼並起來。我該說什麼呢？難道應該說，別這麼幹，那是很荒唐的一件事。那不是我的問題？”