吳曉波
財經作家，藍獅子出版人
袁幼鳴兄直截了當地說：“本書為利而忙！”這的確讓我非常吃驚。
在中國評論界，袁幼鳴是一個很有影響力的人，過去10多年間，他久居上海，以高質量、負責任的言論評說國是，在我眼中，這是一位信奉憲政的新自由主義學者。近年來，他對資本市場多有評論，時發卓見，不過，以如此現實主義的方式來創作一部“炒股指南”，卻還是出乎我等友人的意外。這正如他自己在序言中所說的——作為對自己長期喋喋不休言說股市發展正確路徑的一種反動，本書通篇摒棄義正辭嚴的“製度批判”立場，嚴格區分市場“該怎樣”與“是怎樣”，立足市場“是怎樣”討論市場博弈實務。書中涉及市場“該怎樣”分析，但其落腳點是由於市場沒有做到“該怎樣”，它是如何形成掠奪機製的或者是提供了怎樣的暴利機會。本書分析製度，但目的絕不是為了所謂的“製度批判”。
通讀了書稿之後，我才漸漸明白了袁兄的良苦用心。
在最近這兩年，袁幼鳴受人關注，是因為2008年開春他與胡舒立之間的那場“口水戰”。當時，受美國金融危機和國內宏觀緊縮政策影響，滬深股市下探大跌，市場謠傳證監會的一位範姓副主席說不會“救市”，範副主席向記者澄清，稱從未說過“不救市”。據此，時任《財經》雜誌主編、被稱為資本市場上“中國最危險的女人”的胡舒立發表《何必諱言“不救市”？》一文，把範副主席批了一通，並論證“股市不應救、不能救、亦不必救”。胡舒立在文中指稱主張“救市”的“相當一部分引領者其實都是浸淫市場多年的老手，對於所謂救市的後果心知肚明”，“無非是企圖在行情短期波動中漁一己之私利”。
此文一出，袁幼鳴在上海撰文反駁，他認為，胡文的大漏洞在於，其文章立論的條件是把今天的中國A股市場當做一個已經市場化的市場。但中國A股市場是一個市場化的市場嗎？顯然不是！在標誌市場化程度的一些重要方麵，比如股份公司的發行上市準入上，伴隨股改，中國A股市場甚至是倒退的。現在市場暴跌，管理層出台措施讓市場重歸平衡，這不是什麼“救市”，而是履行責任。既然胡文把今天股市的基本屬性都界定錯了，這之後即使妙筆生花、議論生風，均屬於混淆視聽。
胡、袁之爭，頓時被演繹成“反救市派”與“救市派”的交火，一時在資本市場上被炒得十分熱烈。
袁幼鳴是否因此役而“得名”，我不得而知，不過從中卻也體現出他對中國A股市場的基本看法及立場。
在我認識的資本市場觀察家中，袁幼鳴是最清醒，也是最現實的人之一。
關於中國內地股市，我一直認同吳敬璉的說法：“這是一個很不規範的賭場。”