國際上衡量財政赤字有兩條警戒線標準：第一條警戒線是財政赤字占GDP的比重不能超過3％，一旦超過，就會出現財政風險。例如，我國GDP總量在2008年時是30萬億元人民幣，30萬億元的3％是多少？就是9000億元。如果我國的赤字要大於9000億元，它就超出了警戒線。第二條警戒線是政府的財政赤字不能超出財政總支出的15％。政府的錢不夠花，可以去借債；如果再不夠花，還可以去借債。但不能借債太多，一國政府的財政赤字不能超出這個百分比，如果赤字超出財政總支出的15％，這就說明赤字太大了。
世界上多數國家都是采用發行國債來解決財政赤字問題的。凱恩斯曾經這樣說，一國政府出現赤字，可以通過發行國債來拉動經濟，發行債券對經濟增長有拉動作用。
政府可以這麼做的前提是，政府用國債投資的項目賺回的錢將來能夠把這些債還上。政府要還上這些債務，說到底最後還是要由納稅人來負擔，這一代人的稅收不夠還，下一代人還要接著還。所以政府發的國債，實際上是把將來的錢拿到今天來花。
產權保護：威廉一世與磨坊
1866年10月13日，剛剛打贏對奧地利的“七周戰爭”，把500萬人口和64萬平方千米土地劃入了普魯士版圖的威廉一世，在大批臣屬的前呼後擁之下臨幸他在波茨坦的一座行宮。然而，行宮前的一座破舊磨坊卻讓他大為掃興，他想拆除，但磨坊卻並不屬於王室；他想贖買，奈何磨坊主死活不賣。暴怒的國王強令拆除，但被磨坊主訴至法庭。本來平民告國王已經是破天荒頭一遭，但審理案件的三位法官毅然一致裁定：被告人因擅用王權，侵犯原告人由憲法規定的財產權利，觸犯了《帝國憲法》第79條第6款；責成被告人威廉一世，在原址立即重建一座同樣大小的磨坊，並賠償原告人150馬克。
那時，歐洲已經有了完全獨立的法院。法律規定，包括皇帝在內的任何人都可以成為被告。更令人瞠目結舌的是，這一次威廉一世不但真的坐在了被告席上，而且還輸掉了官司。法庭最後判皇帝敗訴，必須在原地按照原樣重建磨坊，另外還得賠償磨坊主人的經濟損失。對於法院的判決，威廉一世隻得表示順從和執行，重建了磨坊。
一晃幾十年過去了，當年的威廉一世和磨坊主人都相繼離開人世。由於經營不得法，小磨坊主的後代麵臨破產的厄運。在無可奈何之際，他給威廉二世寫了一封信，表示願意把磨坊轉賣給皇帝。
讀到這封信，威廉二世感慨萬分。他覺得這座磨坊與眾不同，是曆史的見證。它代表了司法獨立和公正的形象，必須作為一座豐碑為子孫永遠保留下來。威廉二世親自寫信，對小磨坊主好言相勸，希望他能夠像當年他父親愛護自己的生命那樣愛護自己的磨坊，代代相傳。為了幫助小磨坊主還清所欠的債務，還贈送了幾千馬克。
小磨坊主收到信和錢後，非常感動。他表示要銘記往事，再也不把這座磨坊賣掉。
歐洲啟蒙運動以來，經濟學家們一直認為有益的產權製度必須保護產權，確保人們得到回報，方便人們簽訂合約以及解決糾紛。隻有人們能夠感受到這種安全感的時候，人們才會受到鼓勵進行投資，擴大再生產，從而促進經濟發展，促進社會財富的積累，推動社會進步。如果一個社會、國家不能提供一個相對安全的生活環境，貧窮的人可以隨意掠奪有錢人的資產，偷盜成風、打家劫舍成為家常便飯，那麼這樣的社會、這樣的國家就必然導致經濟發展的遲滯，甚至倒退，因為人們失去了積累財富的動力。
我國的產權製度一直都不夠完善，不完善的產權製度導致了一係列關於產權的紛爭，使人們在潛移默化中產生了不平衡的心理，使人們對富人產生了仇視的不健康心態，形成了不良的社會風氣。人們鼓勵勞動，鼓勵創造財富，但是財富以及財富的所有者的人權、財產權卻得不到應有的保護。這樣，社會的發展必然會受到影響。所以要保證社會的發展，就要鼓勵人們勤勞致富，就要建立完善性……這些都是產權所包含的內容。