資源儲量豐富對一國經濟發展來說，既是“恩賜”也是“詛咒”，資源能否促進經濟持續發展、改善人民生活水平，關鍵在於製度安排與經濟政策是否明智合理。為此，應該采取以下措施：
（1）製定謹慎的財政政策，不宜盲目擴大預算開支。國家財政收支應建立在對資源出口價格保守預測的基礎上，如對資源出口價格的預測過高，不利於維持國際收支和財政收支的平衡。
（2）保持浮動彙率，謹慎應對本幣升值。一般來講，更多地用本幣進行結算，能夠規避或降低資源型經濟的美元化（或歐元化）。而對個人、企業或銀行來說，用外幣借款、存款、定價或結算可能是更合理有利的。但是，對轉型經濟而言，大量使用外幣在彙率波動情況下將產生係統性風險。因此，資源型經濟應限製或禁止大量使用外幣。
（3）建立下一代基金（或稱穩定基金）。設立穩定基金是石油輸出國規避能源價格風險的通常做法。穩定基金一般應由獨立機構管理，以保證其來源與使用透明合理，其用途有三個：第一，在價格變化情況下，保障政府收入，這種機製要保證價格長期波動情況下擁有足夠資金。從理論上講，當價格下降時，國家舉借外債也是一種保障機製。但在實踐上，當價格下降時，資源型經濟的風險是其資產相對於國際信貸是受到限製的。因此，設立穩定基金是一種有效的防範風險的手段。第二，有助於穩定經濟。在價格高時，增加穩定基金，在價格低時，使用穩定基金。無論價格高低，對經濟的穩定都有好處。第三，設立穩定基金有利於降低彙率波動。
（4）最根本的出路在於調整產業結構，促進非能源類產業發展，實現經濟的多樣化發展。
三、俄羅斯油氣工業麵臨的問題及發展前景
俄羅斯油氣工業的發展麵臨著宏觀層麵和微觀層麵兩類問題。從宏觀上看，經過普京時代對油氣企業的重組，俄羅斯油氣工業的格局發生了重大變化，油氣工業未來的發展趨勢與此密切相關，核心問題是國家對油氣工業的政策走向。目前，俄羅斯國內對油氣工業的發展及影響存在四種不同的觀點：第一種觀點認為，俄羅斯經濟對國際能源市場依賴性過高，必須降低油氣工業在GDP中的比重，國家應加大對油氣開采工業的稅收，對油氣加工業提供稅收優惠。這是所謂“自由派”學者和官員的主張。第二種觀點認為，國家對油氣企業增加稅收將抑製油氣工業發展，油氣產量下降將導致預算收入規模減少，損害經濟發展和穩定。他們認為，油氣企業不僅投資於主營業務，也投資於關聯產業，有利於裝備製造業的發展。這是石油公司的主張。第三種觀點認為，不僅要對油氣工業增加稅收，在預算收入增長後，也要增加預算支出，使全社會均獲得“油氣紅利”。這是主要政黨和地方官員的主張。第四種觀點認為，雖然目前油氣工業格局已發生有利於國家利益的變化，但仍要繼續對油氣企業所有權進行重新劃分，進一步增加國家的控製力。這是普京上台以來既得利益集團的主張。上述觀點的交鋒博弈將對俄羅斯油氣工業的發展方向起決定作用。
在微觀層麵，俄羅斯油氣工業麵臨的主要問題有：一是可采儲量集中度過高。目前，約80%的可采儲量集中在5大公司，而這些公司的石油產量僅占全國總產量的50%。這種局麵不利於油氣資源勘探，地質勘探規模不符合產量增長的需要。二是石油開采和加工的設備及管道老化嚴重。據俄羅斯經濟發展和貿易部評估，俄羅斯石油加工企業設備的老化率已高達65%。在現有的27個煉油廠中，有12個是1950年建成投產的，其中6個甚至是第二次世界大戰前建成的。設備老化導致生產效率難以提高。俄羅斯煉油廠每加工一噸原油，可獲得汽油140升，是美國的50%。三是部分油田的地質條件和氣候條件惡劣，利用現有技術進行開采的難度較大。俄羅斯現有石油儲量的19%處在油氣礦床的下氣層區，14%屬於汙濁的高黏滯性石油，約80%的儲量是在偏遠的北部地區，開發難度大，開采和運輸的成本高。四是石油勘探、開采、運輸、加工與出口等環節相互製約與影響。在國際油價高漲的情況下，石油運輸能力受限，導致石油產量難以快速增長；在國際油價下跌的情況下，新建的鐵路轉運站和輸油港將無法收回投資。儲量、產能和運能之間的爭論在“東西伯利亞—太平洋管道”論證中得到了充分體現，一度陷入“雞生蛋還是蛋生雞”的邏輯怪圈。