（四）區域合作與協調中的經濟一體化問題
衡量區域合作成效的一個重要指標就是區域一體化的發展程度。
1.經濟一體化程度加深
基於購買力平價（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）的視角，鄂永健提出地區間價格水平差距及其持續時間長短是衡量國內市場一體化程度的標誌，如果價格水平差距是暫時的、持續時間短，則說明中國市場一體化程度高。研究以商品零售價格指數和居民消費價格指數來衡量中國地區間的價格水平差距，並使用麵板數據的單位根檢驗方法對該差距的收斂性進行經驗研究。實證分析表明，自1978年改革開放以來，我國各地區間的價格水平差別呈現從發散到收斂、且收斂速度逐漸加快的趨勢，這說明市場整合狀況越來越好，市場一體化程度越來越高。
2.經濟一體化程度呈現出區域差異
與上述結論並不完全相同的是，徐勇等指出經濟一體化程度呈現出區域差異。他們認為市場一體化與商業周期的聯係是互為因果的關係，與地區貿易流、地區價格差一樣，可以用商業周期的地區同步性反映區際市場的一體化程度。研究分別利用距離、規模、樊綱指數、經濟結構和貿易密度等作為解釋變量對我國跨省份商業周期的同步性進行解釋，實證結論顯示，我國區域一體化進程呈現出區域差異，尤其是東西部之間可能存在一道明顯的“區域分界線”，阻礙了大區域間的經濟聯係。
3.阻礙經濟一體化的原因解析
張毓峰等從勞動空間分工不足的角度對區域一體化發展存在的諸多問題進行了解釋，認為深層原因在於市場、組織和政府三種社會協調機製的缺陷，城市區域的非一體化發展問題主要根源在於非一體化製度。從勞動空間分工的市場協調機製來看，我國城市區域內一體化市場製度尚未能成為現實的製度安排。中國的體製改革是從產權製度改革開始的，市場體製改革相對滯後，而地方政府往往為了本區域的利益而製定傾向於本地區經濟發展的政策，導致了現實的市場分割。從勞動空間分工的組織協調機製來看，中國城市區域內企業基於利潤目標進行跨地區空間組織的自由程度還受到諸多限製。國有企業改革後，中央政府仍保留了少數的特殊企業，對地方國有企業重點進行股份製改造，由於“一股獨大”的問題沒有得到徹底解決，所以地方政府仍是這些企業的實際控製者。這一方麵使得地方國有企業要進行異地投資開辦公司或異地采購中間產品等行為會受到地方政府的阻礙；另一方麵導致地方國有企業與民營企業之間、地方國有企業與地方國有企業之間要進行兼並和收購等戰略性行為困難重重。