在《佳人》，除了Eric之外，剩下的8位清一色全是女編輯。
有話說得好，有人的地方就有江湖；有女人的地方就有暗戰。何況時尚界還是一個最容易讓人氣短的行當。
女孩們每天以各色裝扮在辦公室裏進進出出，表麵上不露聲色，暗地裏卻都下足了功夫，在“麵子問題”上較勁。
在這一場較量中，卞琳的鞋子可是占足了優勢，且不說她是國內幾個最好品牌的VIP客戶，單憑她打大學起不吃不喝攢下來的幾雙“Burbrry”、“Tiffang”，都是限量版，一拿出來就唬得女孩們隻有綠眼睛的份。
鞋子上大家紛紛放棄了戰場，包和首飾的競爭便變得格外激烈和白熱化。若哪一天有誰穿了DIOR的鞋子，沒隔幾天便準保有另一位拎著LOGO更大、名牌身份更明顯的CHANEL的新款皮包閃亮登場——哪怕為此付出一個月的泡麵代價。施華洛施奇的水晶、菲格拉的墨鏡……這些眾人愛慕的大牌最新款，更是搶著在眾編輯的身上、臉上出現。
甚至有一天，鍾亦美把那款令中國人大驚失色的LM“雷人包”都請來了，揚揚得意地走進辦公室，再把它往桌上最顯眼的地方一放——不輕不重，剛好弄出點聲響來的那種勁頭。果然這一下眾人的眼光都被吸引了過來。
這款包包是今年LM2007春夏發布會上MARCJACOBS的新款設計，外表跟經常現身於《中國大案錄》拋屍現場的紅白藍尼龍包一模一樣——除了多一個LM的LOGO。因為在國內爭議頗多，所以背它的人很需要一點兒勇氣。鍾亦美這下便做了時尚的先驅者外加冒險者。不過她好歹勇氣有限，相對低調地揀了該係列中的最小款來秀場。
編輯部裏這下炸開了鍋，兩種對立版的評論立刻上演。
有編輯故作誇張地把包包拎起來說：“哇，曆史上‘最荒誕可笑’的手袋呢！”
說話者是《佳人》帶過來的資深編輯周佳，為人一向刻薄，又仗著資格老，和鍾亦美時有不容。因此大無畏地說出了英國《獨立報》裏這款手袋的評論——跟這款手袋一樣出名。
鍾亦美馬上伶牙俐齒地回擊道：“《獨立報》在時尚界裏算哪根蔥？懂時尚的人誰不認LOUISVUITON？”
周佳不甘在LOUISVUITON的大名下敗下陣來，在便轉移話題道：“話雖然這樣說。不過它也確實太熟悉了些，活像民工過年回家的必備款。LM的抄襲也太沒創意了！”
鍾亦美翻了翻白眼：“巧合罷了！人家LM今年玩兒的本來就是這口：雜錦牛仔袋又縫補丁又露線頭的、七彩扣子手袋的靈感來源是癩蛤蟆……這叫垃圾範兒，不OUT的人都懂！”
鍾亦美說得頭頭是道，一邊說，一邊把最後一句話做重音強調，表現出對對方那種無知者無畏的不屑。
流行本來就是仁者見仁智者見智的事情，誰的話聽起來在理，誰就更權威。一時間鍾亦美占了上風，對方悻悻地接不上碴兒來。
卞琳這邊，圍著包包左看右看，嘴裏嘖嘖稱奇，說外形上一模一樣的東西，現在多了一個LOGO，果然感覺不一樣，國際化的檔次馬上出來了。
大家被鍾亦美一番話教訓得很後怕，生被自己也被標記上OUT的嫌疑，於是順著卞琳的話紛紛附和。說尼龍袋和LM外形相似，精髓不同，所以不具備最基本的可比性。
其實照郝多多看，多一個LOGO和少一個LOGO真沒有什麼區別，一樣的紅白藍相間圖案，加上一組英文字母能改變什麼呢。
她想發表自己的見解，剛想張嘴，想想自己現在的“時尚地位”，估計說了也是白說，於是也就作罷了。
說回剛才編輯部的一番爭奇鬥豔中，郝多多是唯一站在“戰壕”之外的特例。她信奉的是“MONEY和消費成正比”，所以穿的衣服以ONLY和ZARA居多。覺得它們性價比高，款式也不落後，穿起來落落大方的。
多多按自己的生活觀選擇衣飾，卻沒有留意到得罪了一大幫子同事。
通常在時尚界，東西好不好，牌子說了算。牌子不響亮人便也跟著矮上三個頭。哪一個踏進這裏的人，不都是在拆東牆補西牆中度日，為的就是一個麵子問題。
當所有人為這個問題吃盡了苦頭，唯獨郝多多堅持穿著被大家稱為“三線”品牌的ZARA之流，進進出出的，樣子還自若得很，難免同事們心情複雜。
人在江湖，就得照江湖的規矩行事，一個人舉止若是脫離公認標準的話，必然會受到排擠。
這一天，郝多多在洗手間裏，就聽到了關於自己衣著的議論。