浪費確實可惜，但為了防止浪費而把剩餘的東西“塞進”自己的肚子裏，這樣的思想正確與否，值得思考。盡管我們小時候也曾接受過家長的類似教育，但從經濟學角度來看，卻未必要這樣做。因為剩飯是吃下還是扔掉，都不會改變其浪費的性質。可能有人會問：扔掉那是浪費，這毋庸置疑，為什麼說吃下也是一種浪費呢？
這是因為，一方麵，強吃剩飯不會讓你有吃飯的滿足感，相反，卻可能因強迫自己吃飯而感覺到痛苦；另一方麵，強吃剩飯會給胃部消化係統等造成負擔，久而久之也就容易出現老夫人那樣的情況，對身體的傷害也很大。既然這樣，我們就能得出一個結論：吃剩飯實在不是一個明智之舉。吃得太多，不但減少了享受美食的感覺，也談不上強身健體；相反，如果剩飯造成了腸胃負擔，導致消化係統紊亂，那就是吃出毛病了，賠上醫藥費不說，還會讓身體和精神雙方麵受損。
其實，選擇吃還是不吃，應當根據經濟學的邊際效用遞減和成本收益理論來衡量。在這方麵，邊際效用遞減規律是一個普遍的基本規律，在經濟學、生物學、物理學、心理學方麵都成立，使用它能讓你懂得更多的生活哲理，也能更理性地生活。成本收益在此處則是從另一個角度進行觀察。
倘若吃下去，你仍能覺得是頓美餐，則其邊際效用還是正的，還能讓你增添些滿足感，吃了倒也無妨，但若是感到有些痛苦了，那它的邊際效用已經成為負的了，不吃也罷。同樣的道理，若你認為，吃下去能給你帶來更多的收益，就可以吃；若是吃下去可能給你帶來更多的身體不適或者醫療費用，那吃下去顯然就不是明智之舉了。
最後，不得不承認，吃不吃在於你，但是李老夫人的經曆告訴我們，扔掉剩飯是一種浪費，強吃掉剩飯又何嚐不是？沒準，它還會讓你付出更多的代價！對於這種可能攜帶負的溢出效應的浪費，難道就不是更大的浪費？很多事情都是同樣的道理，但是若你用經濟學家的思維去看，用更理性的方式去想，就不會再犯這樣的錯誤了。看透扔掉剩飯的浪費與吃掉剩飯的相對的浪費，就能讓你清楚該如何在現實中對不同經濟價值的事物進行抉擇，如何進行取舍。所以，浪費抑或是不浪費，換個角度，就會有不一樣的答案。不要困於常理，在生活中要善於利用經濟學的思維思考。
父母的機會成本與孝順的代價
曾經在網上看到這樣一個故事：有一位農民老父親患了絕症，住在城裏的醫院。為了給老人治病，兒女要負擔每天高達上千的醫藥費。但是老人的病情很久都沒有起色。他的兒女多為農民，就要負擔不起了，但有一個居住在城市裏的兒子沒有放棄，他一直堅持給父親提供這項費用。一個月、兩個月過去了，幾萬塊錢眼看著就要用光了，老父親的情況還是沒有好轉。
兒子依舊堅持著，有人問他為什麼這麼執著，他說，自己也是父母了，如果孩子病了，會不惜一切去救助，為什麼自己的老父親病了就做不到了？
對於現在的年輕人來說，父母的人生已過了一大半，自己的黃金歲月剛剛開始，根本無暇去顧及父母的感受，也不會用更多的時間去照顧父母。所以他們用盡全身能力去奮鬥，認為那種守著父母的行為是愚孝，等到自己成功了，再來孝順父母才是真的孝順！殊不知，“樹欲靜而風不止，子欲養而親不待”。
精明的現代人，在麵對父母時，總是有意或是無意地會考慮孝順父母的代價——投入和產出、成本和收益。於是，社會上不乏那種認為孝順父母代價太高的人。他們列舉了諸多原因，主要集中在以下三個方麵。