近年來，對股評的抨擊時有所見。股評被抨擊的原因，恐怕有兩個：一是預測不準；二是技術含量不高。但這兩個理由都較為牽強。與形形色色的資本資產定價模型比，技術指標知識要相對簡單一些。但各種定價模型也不能包打天下，數學係的博士生導師未必就是最會賺錢的投資大師。當然，股評發布的頻率要高於研究報告。這就大大增加了“犯錯”，次數。並且股評即時預測的準確性會被即時檢驗，而研究報告不作即時預
測。但我有時喜歡鑽牛角尖，也會在較長時間後驗證研究報告的結論。
研究報告同樣存在預測錯誤。2006年春節剛過，就有報刊報道：“權威研究機構的一項研究報告顯示，2005年滬市上市公司的整體贏利將創曆史最高水平，全年加權平均每股收益為0.2774元。”而截至5月15日，已公布2005年報的827家滬市上市公司的主要財務指標是：加權平均每股收益0.2543元，同比增長-3.61％。在2005年報公布開始後，權威研究機構的預測不僅比實際高出不少，而且在同比增減問題上，其結論與事實正好相反。3月15日，媒體又報道：“日前完成的一份權威分析報告預測，2005年上證50指數成分股，加權淨資產收益率同比下降0.33個百分點。”2005年，上證50指數成分股公司加權平均淨資產收益率l4．6428％，同比增長0．16個百分點。因此，某些專家的預測錯誤並非股評的專利。
既然研究報告預測也有錯誤，那麼如何閱讀研究報告，就顯得至關重要了。理財時，人們會閱讀一些研究報告，讀研究報告要養成的習慣是：一是關心其資料價值。如果資料片麵甚至有錯誤，這種研究報告不看也罷。二是關注其研究方法。不同的研究方法各有長短，但是，隻用一種模式思考的人，可以得出一些好的結論，卻很難得出不同凡響的結論。因此，讀研究報告首先要“讀”作者。但要切記，預測終歸是預測，並不等同於事實。
股價指數的銳不可當，引起投資者對股評和研究報告的興趣。其實，在2005年末至2006年初，有關機構預測2007年行情時，幾乎沒有一家說上證綜指會走到4000點以上。股評和研究報告都是人寫的，有主觀的因素在起作用。這就像上市公司的淨利潤，不過是在現行的會計政策下，通過人的主觀判斷來實現一樣。對研究工作而言，即使資料無懈可擊、方法科學合理．預測也隻能做到接近即將發生的事實而已。因此，破除對研究報告的迷信，也是成功理財的重要前提。