中國經濟30年，有多少人酣暢淋漓，多少人欷歔飲恨？
太平洋對岸金融颶風橫刮，又刮瘋多少人，醒了多少夢？
教訓也罷，求新也罷，儲備也罷，國人對財經知識的需要還真是一浪一浪的。
當人們在現實生活中糾結不清時，往往有一種想喝一碗雞湯的渴望，最好這湯裏還有幾劑“心靈撫慰”和“過濾煩擾”之類的佐料。越是亂世，越多文人；越是危機，越重娛樂。君不見中國戰亂“培養”出多少文學巨匠，美國大蕭條偏偏催熟好萊塢？
因此，我們當下，可以靜靜翻些書頁，好事者如本書作者們，在翻書頁的同時，還嚐試著寫點文字，和哥們姐們齊分享。沒必要像有的人發誓一輩子不信佛，而落魄時，卻見佛鞠躬，見廟燒香。
站在30年的門檻，立在對岸吹來的風中，我們看點或寫點什麼書呢？
說起財經，人們總覺得複雜陌生！好像非要有什麼專業知識才可以從事這一行業。聽著那些所謂“專業人士”講解，耳中塞滿了晦澀難懂的專業詞彙。恐怕聽者隻有點頭稱是了，雖然聽不懂，可是也不想讓人家覺得自己慫，隻好硬著頭皮不懂裝懂。
不知不覺間，財經書變成了一個嘴巴說是心裏說不的東西。
還好，讀曆史書的人首先不信這個邪。那些泥於史料的著作堆滿角落的時候，《品三國》、《明朝那些事兒》這些個作者東東，借個性化的解讀方式，甚或主觀的理解，創作出明白暢銷，幾乎無人不知無人不曉的大眾曆史文本！
誰說這不是好事呢。認為非好事者，你能說泥於史料的書籍就是純粹的他者立場？絕對客觀描述？可能嗎？否則何以存在春秋筆法，何以一代代人終於無奈明白“所謂曆史就是一部解讀史，一部接受效果史”？！
那就讓我們自由解讀吧。
解讀現實人物敏感。那麼，財經領域的寫作，我們不妨學學寫史的人，避開敏感，去解讀那些老外？或者睡在故紙堆裏的曆史財經人物？
本來嘛，財經不應該是一係列冗長的數據，也不應該是一堆所謂複雜的“原理”，它應該就是人們日常生活的淺顯“道理”，就是每天都要接觸的柴米油鹽。
因此，我們幾個冥想了一個說法，叫“素閱讀”。
聽到這個“素”，各位可別誤會。當然不是說我們的書沒有內容。
就寫作手法來講，素就意味著質樸，草根化，不華麗。書中肯定沒有什麼驚豔世人的修辭，也沒有什麼晦澀難懂的語句，就像講故事，話家常，嘮閑嗑，希望大家讀到某段時，還不忘讚一聲：瞧！書裏這傻逼，跟我們單位誰誰誰一個操性！所謂講得跟真事兒一樣，就是說我們有極大可能講錯了，和史料不符，那就請饒恕則個！我們寫作的字裏行間是有自己的感想和臆想，是再創作，甚至我們寫者的筆端常在古代、近代與現代的時間點上跳來跳去，東牽西扯一些國內外相關行業的代表人物來拉平視角，所謂跨時空，比較式，這種寫法會讓你的閱讀橫生出一種另類的樂趣嗎？
素，就讀者閱讀效果來看，它意味著易消化，口感好，重在感覺閱讀過程。那各位可能又要問了，什麼消化？還口感？你當這是吃飯呐？
沒錯！讀書當然可以像吃飯一樣愉快。那些專業複雜，內容冗長的圖書當然好，那是葷菜，口味重，身體好的人才好消化。但現在社會“三高分子”那麼多，大魚大肉並不是人人都樂於承受的，往往一些風味獨特的土菜野菜，小碟裝，卻是人人都願意品嚐。
因此，這素呢，意味著簡單，通俗，不大補，沒有文本的功利性，不承擔所謂教育、認知、道德等等外在功能。讀書的目的就是“讀”，過程就是目的。書翻完了，該幹嘛幹嘛。
如果您覺得上麵的闡述過於囉唆，那我們就學學某些學者型官員，習慣在講話結束時奉獻一副“意味深長”的對聯：
上聯：總喜歡，用樸素眼睛打量財富；
下聯：不敢說，以閱讀快感定義寫作。
橫批：蘿卜青菜。
2010年冬天