有人的地方就有江湖。對個別舉報人來說，在大力反腐環境下抓住“擬提拔期”的敏感期，舉報者可能出於權力之爭，也可能出於報複心理。這也折射出一些地方官場生態的另一麵——或是“權力的遊戲”，或是“複仇者聯盟”。
而一些對任命決定不滿而“舉報”的人，則讓人更多地看清了這個“擬提拔期”的“敏感”。2011年，江西省贛州市於都縣委書記胡健勇因為指使他人造謠中傷、幹擾換屆被調查。當時的知情者曾向媒體表示，胡健勇未能被列為擬提任副廳級幹部人選，不滿之下，他將矛頭對準贛州市委書記史文清，讓多人用短信、匿名信等方式“造謠汙蔑”。
在與胡健勇同一批被通報的官員中，還有新餘市林業局原黨組書記、局長何筱勇。因對職務調整不滿，何筱勇夥同他人兩次發短信“舉報”自己在生活作風、經濟等方麵的問題，匿名發送給有關領導，並誣告稱該短信係他人惡意中傷，最終搬石頭砸了自己的腳。
原河南周口市政法委書記朱家臣因經濟問題被實名舉報落馬。其涉嫌“賣官”，多次安插人員進入政法係統，僅此一項“收益”就超過200萬元。不過，在這些“顧客”中，有人因花錢買到閑職而對其不滿，“憤而舉報”。
落馬前的“先兆”和“未兆”。搜集多方信息，發現多個在“擬提拔期”被舉報後接受調查的，如黨煦燕、陽姣蓮，在“擬提拔”之前，輿論中沒有太多“先兆”，至少沒有公開的舉報信息。
這樣的官員，一旦在“擬提拔期”受到舉報，往往卻更引人注意。這也使得這一時期容易被人利用，一些官員即使沒被查出什麼問題，但其升遷之路也因此受阻，個人仕途受到一定影響。
但也有人稱，上述二人不是主戰線上的官員，為人關注相對較少。像靳瑞林、季建業這樣的地方主官，長期受到民間詬病和舉報的，卻一度絲毫無恙，照樣“升官”。
原河南安陽副市長郭建華一案中，郭長期被各種負麵信息裹身，關於他篡改年齡、學曆造假、插手工程建設的帖子在網絡上不時出現。甚至還有人拉著橫幅，到河南省委大門前下跪“鳴冤”舉報。一名安陽市機關幹部介紹，郭建華最後落馬，肯定和這些舉報有關。靳瑞林在朔州市任職期間，“其子女吃空餉”就為基層百姓詬病。然而靳瑞林帶著“惡名”一路升遷，最終止步於當選太原市正職領導候選人之時。眼看著靳瑞林在不長的時間裏屢受提拔，舉報人向紀委發出質疑。直到有知情者透露，早在今年1月公示開始時，紀檢機關就已經開始對靳瑞林的調查。4月，正當舉報群眾認為訴求得不到滿足時，網上有人透露“他去了某個限製一定自由的地方”。1個月後，中央紀委監察部網站發布了靳瑞林涉嫌嚴重違紀違法、目前正接受組織調查的消息。
落馬後，楊琨被“帶病提拔”的過往也浮出水麵。多年前，他就曾躲過一遭“危險期舉報”。據媒體報道，早在1998年，就曾有內部舉報信稱，楊琨沒有把部門創收的上千萬元的手續費入賬，但該舉報內容未被處理。風波過後，楊琨升遷，成為“農行副行長的後備幹部”。