在給朋友的信中，張居正自負地說：“大抵仆今所為，暫時雖若不便於流俗，而他日去位之後，必有思我者！”果然，在他去世的三十年後，有人就開始追憶他的驛遞新規，並呼喚重現人間。
保定事件
世間最美好的事，都是一張一弛。維護驛遞新規也有變通的時候。張居正在該變通時就變通，絕不膠柱鼓瑟。比如他處理的張鹵事件。
張鹵是保定巡撫，對張居正的態度很積極。某次，張居正家人回老家，路過保定時，張鹵熱情地為張家人準備驛站，並寫信給張居正，要張居正同意他人性化的建議。
張居正回信說：“我執政，是為朝廷行法律，怎敢不以身作則？”
這是工作上的話，他又用私情對張鹵說：“希望你能理解我的心情，幫助我約束家人，如果發現家人違法，即行扣押，然後轉告我。”
最後他正告張鹵，千萬不要滿足張家人的非分要求，因為他的家人違法的影響和自己違法沒有區別，不可輕視。
張鹵先是沮喪，他本來是想拍張居正馬屁，卻沒拍到。接著就是後怕，他能為張居正家人提供驛遞，那在精明的張居正想來，他是否也為別人提供了違規驛遞？
就在他魂不守舍時，張居正以政府名義發給他的信到了。張居正說：“保定是交通幹線的要點，來往官員極多，這裏可有違規之人？請張巡撫稽查！”
張鹵不是“未做虧心事，不怕鬼叫門”的人，所以稽查的過程很痛苦。幾天後，他呈遞張居正稽查報告。張居正拍案大怒：“我不信隻有這兩個人！”
張鹵見到張居正的責問，抹去頭上的冷汗，一咬牙，把十幾個違反驛遞新規的人寫進了稽查報告。這回輪到張居正冒冷汗了。
張居正想不到情況竟如此嚴重，倘若一下處置這麼多人，必會引起保定官場的震動。他給張鹵去信說：“你稽查的這十幾人都有罪過，但如果大麵積處置，恐怕會牽連太多人，所以還請你將此事隱瞞。當然並非不處理，我們應該殺雞儆猴，找幾個違反驛遞新規最嚴重的懲處，以儆效尤。”
張鹵頭痛得很：張居正說得簡單，找出幾個人來，可找誰呢？總不成讓這些人聚到一起抓鬮吧。
在經過全方位考慮後，張鹵把太仆寺和太原府的五個人重新放進稽查報告。張鹵很聰明，太仆寺是中央機關，太原府則屬於山西，他可以撇得很清。
稽查報告一上，張居正馬上對太仆寺官員進行了處置，又準備處置太原府知府時，這名知府先得到消息，先上疏辯駁，說他在保定並非有意違例，因為山西巡撫派人護送他，一直到保定，保定方麵看到護送人的人數違規，就以為他違規。他的意思是，若違規的話，也是山西巡撫違規，而不是他。
責任又落到山西巡撫身上，張居正的頭也痛起來。倘若再懲處下去，山西巡撫肯定脫不了關係。為了這樣一件事，讓封疆大吏的山西巡撫受懲罰，實在不值當。山西巡撫和侯東萊案件還不一樣，侯東萊並非本人犯法，而山西巡撫則是本人。
張居正權衡再三，給山西巡撫寫了封信，嚴厲斥責。這對山西巡撫來說，自然是好事，因為斥責就意味著不會受責罰。
他借坡下驢，虔誠接受張居正的斥責，並表示以後絕不再犯。
這件事就悄無聲息地解決了。
在張居正眼中，法律是為人服務的，它不是鐵板一塊，而是隨時可以變通執行。這是張居正和其他以法治國者的本質不同！
驛遞之清暗，是明帝國政治之白黑的窗口。
很多人認為，張居正整頓驛遞無非是為國家節省了點銀子，其他效果似乎沒有。
這種論調忽略了一個大事實：張居正死後，驛遞製度恢複原貌，如脫韁野馬把明帝國拉進深淵。當時有人對思宗崇禎皇帝（朱由檢）提議裁撤驛站，可為時已晚。在裁撤的驛站中，有個驛卒失去工作，於是揭竿而起，最後滅掉明王朝，這個人叫李自成。可以說，驛遞覆亡了明王朝。倘若張居正之後的人繼續堅持驛遞新規，明王朝可能也會滅亡，但絕不會滅於驛卒李自成手中。