“在《時報》上，我們綜合了很多因素，得出8000萬的數字。但從我個人的角度，從‘歌舞青春杯’影響力、首映式當天體現出的號召力，到丹尼爾.桑德勒對該片的信心，以及最重要的，這部片子體現出來的一種美好、陽光的青春色彩，從這些方麵來看，我認為它會在北美拿下一億。”
在《時報》這個數字左右的比較多。
《紐約客》認為可能是6500萬，《娛樂周刊》則認為是7500萬，《華盛頓郵報》給出了更為大膽的預測——9000萬。
他們各有理由，認為這部片子，具備多重的票房鼓勵因素——可是受限於其最根本的劣勢，說到底，這就是一部校園青春歌舞片，很難吸引自認為成熟的影迷。而青年人到底有多少消費能力還是未知，至少沒有人認為他們足以讓一部電影闖過一億大關。
票房預測數據最高的機構，是山鷹公司！
這讓不少人瞪大了眼睛，山鷹公司和DD影業關係密切，這不是秘密。但一直以來，即便是涉及DD影業的作品，山鷹影業也是相當嚴謹的。比如《壞老師》，山鷹公司就隻給出了6000萬的預測——首周它就已經突破這一數字，不過在一眾失敗的預測裏，這並不值得被拉出來說一遍。
似乎是吸取了《壞老師》的經驗，這一次山鷹公司對《歌舞青春》的預測高達1億3000萬。
丹尼爾現在非常少直接幹涉山鷹公司的業務，即便涉及DD和米高梅的電影。除非確實需要動用到山鷹的影響力來達成某些目的，否則他不會影響弗雷德在山鷹的權威地位，《歌舞青春》當然不在上述範疇內。
因此這是山鷹獨立的預測結果。
看上去，山鷹的報告要更為可信一點，他們搜集了青少年聚集的社交網絡數據，做了針對性的電話問卷，以及在大中小學的現場問卷——綜合這些數據，山鷹認為，大學生以及離開大學不久的這部分人群，他們對《歌舞青春》的觀影預期，可能比其它機構預測的高得多——在他們對六所大學近1000名大學生的人問卷中，有64%的人選擇了‘會去看’和‘可能會去看’，明說‘一定不會去看’的隻有10%，剩下的人裏，選擇‘可能不會去看’的是15%，11%的人則表示‘還不確定’。這個數字意味著，《歌舞青春》可能因為覆蓋大學生群體的‘歌舞青春杯’而贏得了他們的認可，從而大幅度地提高票房預期。
而在中小學群體中，希望去看的人數更是高達85%以上——盡管其中還有40%的孩子表示要看父母是否同意。但一般來說，周末帶孩子看一場沒有違禁畫麵的G級片，恐怕大部分家長都不會拒絕。
山鷹公司在報告說，“盡管我們沒有對其它群體的觀影期待做調查，但有理由相信，這部作品，很可能已經衝破了它本身題材的桎梏，從而吸引到不同年齡層的人前往電影院。”
所以山鷹給出了這麼一個看上起匪夷所思的，足有《綜藝》3倍的預測數字。
而現在，1億3000萬，不出意外的話，可能是所有預測中，離最終數字最近的了。
傑夫.比克斯沒有理會羅賓諾夫壓低嗓子的咆哮聲，他仔細地翻看了數據報告。
《歌舞青春》、《超人歸來》、《壞老師》……比克斯閉了閉眼睛，《壞老師》沒有受到任何顯著的影響，這意味著它和《歌舞青春》的上映，壓力全都加到了《超人歸來》《人生遙控器》《賽車總動員》《瘋狂神父》這些其它公司的作品上了。從《人生遙控器》和壞老師差距越來越大的趨勢可以看出來，這一次米高梅玩了一手包夾策略。
在此之前，很多人看到米高梅將《壞老師》和《歌舞青春》的檔期安排的僅僅前後相差一個禮拜的時候，還對他們嘲笑不已——這完全是對內消耗的舉動——即便看好暑期檔，也不需要抓住這個放假前的最後時刻一股腦擠上線。
想必這些人現在的表情一定很精彩。
《歌舞青春》是G級片，而《壞老師》是R級片，後者先上一周，足以讓願意更早消費的重合人群——學生和年輕人先看過。等到《歌舞青春》再上的時候，定位截然不同的兩部電影，不會讓人做二選一，會看依舊會去看。但對於《超人歸來》，則完全不一樣，《壞老師》憑借精準的題材挖掉一塊蛋糕，《歌舞青春》則以蠱惑式的吸引力再次擠壓《超人歸來》，對在電影院裏看《超人》已經不那麼熟悉的年輕人，很難說會為了《超人歸來》放棄《歌舞青春》。
“是他贏了。”
比克斯扔下報告，開門離去。