第384章 他又贏了(2 / 2)

“在《時報》上,我們綜合了很多因素,得出8000萬的數字。但從我個人的角度,從‘歌舞青春杯’影響力、首映式當天體現出的號召力,到丹尼爾.桑德勒對該片的信心,以及最重要的,這部片子體現出來的一種美好、陽光的青春色彩,從這些方麵來看,我認為它會在北美拿下一億。”

在《時報》這個數字左右的比較多。

《紐約客》認為可能是6500萬,《娛樂周刊》則認為是7500萬,《華盛頓郵報》給出了更為大膽的預測——9000萬。

他們各有理由,認為這部片子,具備多重的票房鼓勵因素——可是受限於其最根本的劣勢,說到底,這就是一部校園青春歌舞片,很難吸引自認為成熟的影迷。而青年人到底有多少消費能力還是未知,至少沒有人認為他們足以讓一部電影闖過一億大關。

票房預測數據最高的機構,是山鷹公司!

這讓不少人瞪大了眼睛,山鷹公司和DD影業關係密切,這不是秘密。但一直以來,即便是涉及DD影業的作品,山鷹影業也是相當嚴謹的。比如《壞老師》,山鷹公司就隻給出了6000萬的預測——首周它就已經突破這一數字,不過在一眾失敗的預測裏,這並不值得被拉出來說一遍。

似乎是吸取了《壞老師》的經驗,這一次山鷹公司對《歌舞青春》的預測高達1億3000萬。

丹尼爾現在非常少直接幹涉山鷹公司的業務,即便涉及DD和米高梅的電影。除非確實需要動用到山鷹的影響力來達成某些目的,否則他不會影響弗雷德在山鷹的權威地位,《歌舞青春》當然不在上述範疇內。

因此這是山鷹獨立的預測結果。

看上去,山鷹的報告要更為可信一點,他們搜集了青少年聚集的社交網絡數據,做了針對性的電話問卷,以及在大中小學的現場問卷——綜合這些數據,山鷹認為,大學生以及離開大學不久的這部分人群,他們對《歌舞青春》的觀影預期,可能比其它機構預測的高得多——在他們對六所大學近1000名大學生的人問卷中,有64%的人選擇了‘會去看’和‘可能會去看’,明說‘一定不會去看’的隻有10%,剩下的人裏,選擇‘可能不會去看’的是15%,11%的人則表示‘還不確定’。這個數字意味著,《歌舞青春》可能因為覆蓋大學生群體的‘歌舞青春杯’而贏得了他們的認可,從而大幅度地提高票房預期。

而在中小學群體中,希望去看的人數更是高達85%以上——盡管其中還有40%的孩子表示要看父母是否同意。但一般來說,周末帶孩子看一場沒有違禁畫麵的G級片,恐怕大部分家長都不會拒絕。

山鷹公司在報告說,“盡管我們沒有對其它群體的觀影期待做調查,但有理由相信,這部作品,很可能已經衝破了它本身題材的桎梏,從而吸引到不同年齡層的人前往電影院。”

所以山鷹給出了這麼一個看上起匪夷所思的,足有《綜藝》3倍的預測數字。

而現在,1億3000萬,不出意外的話,可能是所有預測中,離最終數字最近的了。

傑夫.比克斯沒有理會羅賓諾夫壓低嗓子的咆哮聲,他仔細地翻看了數據報告。

《歌舞青春》、《超人歸來》、《壞老師》……比克斯閉了閉眼睛,《壞老師》沒有受到任何顯著的影響,這意味著它和《歌舞青春》的上映,壓力全都加到了《超人歸來》《人生遙控器》《賽車總動員》《瘋狂神父》這些其它公司的作品上了。從《人生遙控器》和壞老師差距越來越大的趨勢可以看出來,這一次米高梅玩了一手包夾策略。

在此之前,很多人看到米高梅將《壞老師》和《歌舞青春》的檔期安排的僅僅前後相差一個禮拜的時候,還對他們嘲笑不已——這完全是對內消耗的舉動——即便看好暑期檔,也不需要抓住這個放假前的最後時刻一股腦擠上線。

想必這些人現在的表情一定很精彩。

《歌舞青春》是G級片,而《壞老師》是R級片,後者先上一周,足以讓願意更早消費的重合人群——學生和年輕人先看過。等到《歌舞青春》再上的時候,定位截然不同的兩部電影,不會讓人做二選一,會看依舊會去看。但對於《超人歸來》,則完全不一樣,《壞老師》憑借精準的題材挖掉一塊蛋糕,《歌舞青春》則以蠱惑式的吸引力再次擠壓《超人歸來》,對在電影院裏看《超人》已經不那麼熟悉的年輕人,很難說會為了《超人歸來》放棄《歌舞青春》。

“是他贏了。”

比克斯扔下報告,開門離去。