隱私權是指屬於自己的，隱私得東西。
而在公共空間這些地方的話，是不存在的。
不是說在公共空間就不存在隱私權了，而是在公共空間被攝像頭拍到就不是侵犯隱私權了。
在你家裏安裝攝像頭這才算是侵犯隱私權，在公共空間不是，因為公共空間不是屬於你的，而是屬於大家的。
既然不是屬於你的，那麼自然就不是侵犯了你的隱私權。
或者你應該換一個說法，就是說侵犯了你的肖像權，因為這些攝像頭會對你進行人臉識別。
但是很遺憾，這種說法也是不成立的。
以為肖像權隻是在被別人用作商業用途的時候才算是侵犯肖像權，或者說是對比肖像人進行侮辱，給肖像人帶來危害了，或是身體上麵的或是精神上的，或是物質上的。
這些才算是造成侵害。
一般都會是認定造成物質上的損失才會判定是侵犯了肖像權。
就像是一些歌曲，你在私下裏隨便唱都沒有人說你什麼，不會有人說你侵犯了人家的著作權之類的。
因為你人家的歌不會給人家帶來什麼物質上的傷害，而且你也不用做盈利，那麼自然而然的，你是不用付錢的。
但是相反的，那些ktv卻要給那些著作人版權費，就是因為這些ktv用這些歌曲來盈利了。
你可以在你們學校的演唱會上麵長任何人歌曲，不用給他們版權費，因為你們沒有用來盈利，你們隻是用來娛樂，沒有賣給人門票之類的。
但是那些明星開演唱會的時候，如果是唱別人的歌曲的話，那麼自然的就要給人家把版權費用，因為這是用來盈利的。
這就是區別，所以攝像頭就算是派到你了，隻要是公共空間裏麵的攝像頭，就不算是侵犯你的合法權益。
這些人其實都是一些別有用心的人，處處都要把這個國家麵臨的問題往體製上麵帶，想想九二年解題的蘇聯，其實剛過去還沒有多久。
但是有很多人都已經遺忘了。
當初就是因為有太多的這樣的人，才解體的，當然這麼說有點絕對，但是蘇聯的解體肯定是有這方麵得關係。
就是批評政府，無腦的批評政府，然後引起輿論，然後就是和平演變了。
套路都是一模一樣。
就像這個明明是一項便民的天網工程卻被那麼多人的批評。
在秦昊看來這些人要麼就是做了虧心事，要麼就是以後想做什麼虧心事，但是這個天眼工程讓他們害怕了，所以他們才會這麼說。
其實最根本的原因就是他們害怕了，他們就是擔心自己到時候會栽在這個上麵。
自己行得正做得直，怎麼會害怕這種針對壞人的東西？
害怕這東西的人要麼就是自己不幹淨，要麼就是陰謀論。
說什麼其實就是國家在監視所有人，且不說這麼做是不是能夠做到，畢竟有將近十五億人，怎麼可能監視的完。
而且這麼做的目的是什麼？
這些人完全都說不清楚的，其實都是一些陰謀論。