（三）對於公園內外空間—分隔二者，成為二者的背景界麵
現代優秀的開放性城市公園綠地邊緣空間在分隔空間時，已不再像未開放的傳統公園那樣僅僅是圍牆、欄杆這樣簡單的處理方式，更多地以植物、地形、水體、景牆或園林建築等取而代之。這些豐富多變的邊緣景觀元素，使得城市公園綠地的邊緣兩側都呈現出怡人優美的景觀界麵。
三、長沙市公園邊緣空間存在的問題及分析
（一）界定方式單一
對於一些由封閉式轉變成開放式的公園如南郊公園、烈士公園等，最初的邊緣空間隻是簡單的用圍牆將公園和外界環境隔離，僅僅隻有公園的幾個主要入口才能進入。而現在作為開放性的公園，也隻是經營管理方麵的開放，圍牆依舊存在。而且是界定公園空間和城市空間的唯一方式。使邊緣空間沒有發揮出它的正效應，給各個方向的居民和過客使用公園帶來了不便。
右圖為烈士公園外圍的圍欄，筆者考察完整烈士公園的邊緣空間後，發現整個烈士公園除了幾個入口外，其餘的邊緣全部都是圍欄，雖然是通透的石材或鐵藝，但是僅僅就幾個入口還是很難滿足周邊人們使用公園的需求，從管理和安全角度來說，筆者並不讚成把圍欄全部去除，但是在一些大的人流節點處，如公交站點等，還是有必要將空間擴大，去除圍欄。實現真正意義上的開放。讓人們能夠更好地利用公園的資源。
（二）設計較少關注公園周邊用地
公園邊緣空間大致可以分為以下四種休閑活動主導型、商業活動主導型、景觀生態主導型、強製封閉隔離型。針對不同的周邊用地，公園邊緣空間的設計方法應該根據具體情況具體設計。
（三）邊緣空間設計粗糙、尺度過大，缺乏細節設計
邊緣是人們最樂於使用的空間，但是如果設計尺度過大，功能單一、缺少細節，那麼使用效率也會非常低。邊緣空間影響人的行為的因素有：空間的尺寸、進深、朝向、曲直程度、顏色、材質、日照等等。設計師必須考慮多方麵的因素，以人為本才能使邊緣空間發揮它應有的作用。
（四）對外界行人關懷少（可達性低）
傳統公園圍牆的存在、使得公園邊緣空間的行人都被隔絕在外。有些公園即使拆除了一些圍牆，但是仍然以用地紅線為界，劃分自己的管轄範圍，對範圍以外的環境考慮較少，使外圍人行道簡單地擁有通行的作用，既缺少為行人服務的設施，使行人臨時決定進入公園的可能性降低。
圖為南郊公園主入口一側的擋牆，在其旁邊是一個公交車終點站停靠點，人流量較多，但是作為一個綜合性的公園，其圍牆還是維持著原來公園未開放時的狀態，人們在等候或休息時隻能躲在唯一的一兩棵撐出圍牆的大樹枝椏下。
（五）功能的缺失
傳統公園主要以滿足遊覽、觀賞為主要內容，進入公園的人數有限，設置的活動場地也有限。而隨著現代人對生活的追求越來越高、遊覽、觀賞已經是他們活動的一小部分。由於活動場地的缺少、大大降低了一些潛在性的活動。人們有的自己則空間來滿足自己的需求，結果破壞了公園的綠化等其他設施。
圖為南郊公園人們在路上踢毽子，旁邊是被休閑的人們自己開辟的休閑空間，草地基本已被破壞，人們在路上踢毽子嚴重幹擾了行人的活動。筆者在考察時發現整個公園有很多個小型的隊伍在踢毽子。但是公園確沒有能夠滿足他們這類活動的空間。
（六）邊緣空間配套設施欠缺
主要從兩個方麵來說，配套設施欠缺主要針對的是傳統的封閉式公園。在公園初建時期、人們還在滿足其他方麵的需求，休閑娛樂的意識還不是很強，當時的人口也沒有現在這麼多，所以整個公園的規劃，園路的設計、廁所、服務站點等配套設施隻能滿足那個時候的具體情況，以遠遠不能滿足現在人們的需求。隨著公園的開放，原先服務半徑隻需滿足買票進入公園的人的需求，現在確要滿足所有可能進入公園休閑人們的需求。