讀者來信
作者：
產業鏈正版化才是發展的導向
“正版”“付費”，無疑是今年至今最火的詞。從2006年初至今，國內的視頻共享網站猛增到大大小小400多家，包括視頻分享、視頻發布、視頻搜索等等，模式五花八門，在滿足用戶需求的同時也帶來了版權問題，一直以來，無論是視頻網站還是資料共享類的網站，對“版權”總是諱莫如深。業界人士指出，經過近幾年的高度發展，在國家職能機構的強力監管下，加上視頻網站行業的自律和相互產業的競爭擠壓，促使了版權糾紛在今年呈現井噴。酷六網原CEO李善友認為，版權問題爆發隻是表象，背後更深一層的涵義是“視頻行業已經發展到非常健康的階段”，重視版權保護是一種健康的意識。
正版化將加速產業洗牌，從原來的百花齊放走向壟斷格局。一些小型的視頻網或轉型社交，甚至可能出現規模性倒閉現象。視頻網站盈利模式單一，用戶付費習慣極端低下，一些資本實力薄弱的企業將麵臨更大的危機以及更高強度的生存考驗，其中，六間房、悠視網、琥珀網、激動網等已經開始呈現下滑趨勢。
而對於高用戶群體的主流視頻門戶網站，版權的加速正版化，也成了其發展的源動力。首先，企業的版權開支走向合理化、性價比化，而視頻網站的盈利空間也相對加大。其次網絡視頻加大了推進內容正版化的力度，部分消除了廣告主的顧慮，視頻網站的穩定是廣告主更加關注的方向；再次，網絡視頻形式多樣的廣告方式和傳播效果逐步得到廣告主認可。這也產生了多贏的局麵。
網絡視頻的正版化將成為產業鏈條發展的主流。在這一大趨勢下，基於正版的企業將有比較好的發展，而非正版的企業將不可避免地受到較大影響。長期活躍於並購活動的易凱資本CEO王冉分析：“未來兩年中國網絡視頻和文學版圖上會有很大變化，玩家數量會大幅度減少，行業整合一定會發生，產業鏈正版化不可避免。”
資深業界人士認為，正版化，關鍵的問題要在更好地規範有關信息網絡視頻方麵下更大的氣力，要從源頭上解決盜版問題，杜絕產業灰色競爭。實行高強度的長效監管機製，促使產業鏈條發展更加合理。隻有實現了整個產業的正版化，培養用戶付費習慣，以合法途徑保護產權方利益，用戶以合理方式獲得相關資源，通過好的商業模式和運營模式，營造產業鏈條的根源正版化，真正讓正版的高質量的內容傳遞到用戶手中，才是互聯網未來的發展趨勢。
（孫昊 黑龍江）
百度文庫一小步網絡版權一大步
2009年，曾經高調宣布搭建全球最大在線圖書館的互聯網搜索巨頭穀歌因遭到出版界的抗議而陷入了“版權門”事件。後來版權之爭蔓延到中國，經過談判，穀歌方麵同意提供所收錄中國作家圖書清單，卻始終不承認“侵權”，隻是將掃描圖書本身說成是單純的複製行為。這時候韓寒逆勢聲援道“穀歌是第一個願意就已出版圖書支付給我錢的網站”，“歡迎穀歌來掃描我的書”，雖然這很像因意氣用事而說出的賭氣之言，但卻真實地揭示並暗諷了當時國內網絡文學版權問題的嚴重性。
維權之路步履維艱，然而在數字化大趨勢下，作家們不會停止維護其網絡版權的探索步伐。今年，中國的互聯網搜索巨頭百度陷入了另一個“版權門”事件。賈平凹、韓寒、李承鵬等50名作家聯名發表《3·15中國作家討百度書》，稱百度文庫在沒有支付版權費的情況下，免費提供文檔作品下載服務，對中國原創文學造成了傷害。經談判，百度在向作家表達歉意的同時，決定刪除未獲授權的文學作品，緊急上線百度文庫合作平台，並表示提供銷售分成、廣告分成、宣傳營銷等多種合作模式，聲稱要為版權內容提供全方位的保護。盡管不少作者對百度的做法仍持保留意見，但百度畢竟是邁出了友好的第一步。
百度的這一小步承載著特殊的意義。和穀歌“版權門”那時候相比，這次無論是百度還是作家們，似乎都多了份理性和成熟。誰規定你贏了我就一定是輸者？與其爭個麵紅耳赤你死我活，大家不妨冷靜的坐下來，商討一個兩全之計。
“沒有永遠的敵人，也沒有永遠的利益”，之前曾支持穀歌的韓寒這次卻在其博客中真誠坦言，“我們也不是要求你們把百度文庫關了，我們隻是希望百度文庫可以主動對版權進行保護，等未來數字閱讀成熟以後，說不定百度文庫還能成為中國作家生活保障的來源，而不是現在這樣，成為行業公敵、眾矢之的。”這確實不失為雙贏之計。
作家是文學創新的生產源頭，而對作品的價值認可是作家進行文學創新的動力。互聯網企業無視作家網絡版權問題，就是對作家文學作品價值的貶低，這無疑會影響作為產業鏈源頭的生產環節，從而導致整個文化產業的可持續發展受到影響。互聯網企業隻有在重視並解決版權問題的前提下，才能催生一種雙方互利互贏的商業模式，才能夠開辟一條沒有後顧之憂的盈利之道。這不是百度文庫第一次陷入侵權糾紛，但卻是第一次對網絡版權問題做出自己的嚐試性努力，這本身就是一個進步。