對曆史、現狀與改革的看法
特稿
2013年2月27日上午，“《炎黃春秋》新春聯誼會”在北京大方飯店舉行。本刊的編委、作者和讀者130餘人出席會議。會議由總編輯吳思主持，社長杜導正致辭。中華炎黃文化研究會副會長張希清代表研究會講話，他說，在杜老和社委會的領導下，在各位同仁的
共同促進下，這份雜誌越辦越好。盡管還有一些問題需要改進，但17萬的發行量，絕大部分都是自費訂閱，這說明這份期刊深受廣大讀者的喜愛。李銳、江平、資中筠、高尚全、胡德平、李洪林、高鍇、錢理群、陸德、胡德華、浦誌強、周誌興、鍾沛璋、劉蘇裏、高放、馬曉力、周曉平（代表周有光）、蔣彥永等陸續發言。杜光和魏久明帶來了書麵發言。下麵是發言摘要。
杜導正：歡迎大家出席本刊一年一度的“新春聯誼會”。我代表雜誌社全體人員講幾句話。第一，現在改革的呼聲非常高，改革的共識在哪裏？大家都很重視這個問題。依我看，改革的共識早就放在那裏了，那就是八二憲法。憲法是國家的根本大法，是每一個黨派、每一個公民行為的底線。推進改革，就是要落實憲法賦予每一個黨派、每一個公民的權利。本刊“新年獻辭”已經詳細進行了論述。新的一年，本刊將高舉八二憲法這麵旗幟，不遺餘力的推動政治體製改革。第二，本刊是以刊登重大曆史事件和曆史人物為主的，對於建國後六十多年來的曆史，不管是前三十年還是後三十年，我們一直恪守著實事求是的原則，力求真實的反映曆史原貌。對前三十年的曆史，1981年黨的十一屆六中全會已經作了“曆史問題決議”。盡管對這個決議一要堅持，二要發展，但在當時的曆史條件下，這個決議已經對那三十年的曆史作出了較為客觀的總結。我們在討論建國後六十多年的曆史時，不要忘了這個決議；我們今後刊發文章和討論問題，仍然會守住這個底線。第三、2012年，有關部門曾要求我們進行改製。本刊從創刊開始到今天，已經二十多年了，國家沒有給一文錢，沒有給一個編製，一直是按照企業的經營方式運轉。我的老朋友朱厚澤同意我的話，說炎黃春秋是個“四不像”體製，這是與那些拿著國家的錢和編製比較得出來說法。其實，這個“四不像”體製，實際上就是企業的體製，也就是有關部門所說的“轉企”；換句話說，有關部門要求我們的改製路子，我們二十多年來就是這樣走過來的，實在是沒有改製的必要。也許是這個原因吧，去年那次改製就沒有再進行下去，有關部門也沒有再找我們。
目前，雜誌運轉良好，發行量日日增多。從雜誌領導體製來說，社委會是最高領導機構，第一線有吳思、楊繼繩、徐慶全“三駕馬車”具體工作，是穩定的體製結構。第四，我一再說，我們能走到今天，而且還愈來愈多的得到讀者的肯定，與我們的編委會成員的大力支持、與幾千位作者、幾十萬讀者的鼎力支持是分不開的。沒有他們的支持，我們是走不到今天的。在這裏，我還要再一次向你們表示感謝，並希望大家繼續支持我們，與我們共同堅守。謝謝大家。
李銳：剛才杜老講話，要高舉八二憲法這麵旗幟，我非常讚同。當年，魯迅寫過《呐喊》，對當時的社會體製發出改變的聲音。炎黃春秋就要舉憲法的旗幟，為推進政治體製改革來呐喊。這麼多年來，我一直在為推進政治體改革而說話，我在88歲時寫過一首詩，最後兩句是“唯一憂心天下事，何時憲政大開張”。我最近在香港出版了一本書，書名用的就是“何時憲政大開張”。憲政大開張，需要的是大家不斷呼籲不斷努力才能實現。炎黃春秋有17萬多份的發行量，應該是幾百萬讀者，有他們的支持，有我們在座的人的努力，炎黃春秋在推進政治體製改革上，應該會有更大的作用，影響更多的人。現在，我們還要關注另一個問題：環境問題。這不是個政治問題，確實關乎國計民生的大問題。現在環境的惡劣，霧霾、汙染等都很嚴重。過去，我們這個黨是農民黨，文化水平較差，科學素質也比較差。1950年，毛澤東站在天安門城樓上對梁思成說，我們要建設工廠，從天安門望去，到處都是煙囪。現在，我們不再幹這樣的傻事了，但是，對於環境重視的程度還不夠，要加強對這個問題的重視和關注。
江平：《炎黃春秋》新年獻辭講憲法，實際上涉及憲政的問題。憲政應該是依法治國的表現。但是，在我們黨的文件裏麵，黨的政治報告裏麵，沒有提到憲政，隻提憲法。
我們應該大聲呼籲，我們國家應該更多地按照憲政的理念治國。我們提到憲政，或者憲政社會主義，意味著我們向世界各國的憲政理念靠近，或者說我們強調的是趨同，我們強調的是憲法裏麵的普適性。在這一點上，我覺得憲政社會主義，比有中國特色的社會主義可能更好一點，因為“有中國特色的社會主義”強調的是中國特色，而特色的內容往往是以領導人的講話為依據來確定的，這很可能使法治走向人治。我們在當今世界應該更多強調共同點。因此我很讚成高舉憲政的旗幟，憲法的旗幟，來展開討論和研究。
資中筠：我想講一下最近的想法，就是中國人的曆史觀。中國人最重視曆史，甚至說滅其國先滅其史。史怎麼能滅呢？無非是說，怎麼解釋曆史有利於自己的政權。中國人說，以史為鑒，可知興替，就是站在王朝的立場來總結曆史。
怎麼總結蘇共被替代的曆史？一個出發點是，不管蘇共怎樣傷害了俄羅斯民族的元氣，傷了多少人，都不管，就關心他怎麼被替代了。假設從這個角度出發吸取經驗教訓，注意民生也好，反對腐敗也好，目的還是維持千秋萬代的統治。這不是馬克思主義的方法。馬克思是以怎樣有助於發展生產力和社會的進步為標準的，不是說什麼樣的做法有助於維持某個王朝繼續下去。
如果從馬克思主義的角度來總結蘇聯經驗，從推動曆史進步的角度來看，蘇共黨員和軍隊的覺悟挺高的，他們有進步的思想。如果從忠於王朝這個角度來說，就會責備蘇共為什麼沒有忠貞之士。這就是兩個完全不同的總結曆史的角度。人民到底是手段還是目的？從根本上來講，這決定了兩種不同的曆史觀。
高尚全：我今天發言的題目是，營造公平競爭的市場環境。
黨的十八大提出保證平等使用生產資料，公平參與市場競爭，同等受到法律保護，這三句話說得很好，關鍵是怎麼落實。
首先關於平等使用生產資料，現在還不平等。現在60%以上的在國企，其他的中小企業占得很少。我們看看土地，國有企業占到了多少？這方麵生產資料就沒有平等使用。其次，從市場經濟來說，公平參與市場競爭困難很大，行業壟斷依然存在。以銀行為例，前年的銀行利潤有多少呢？10400億人民幣，比2010年增長36.3%。這個增長怎麼來呢？一在實體經濟不景氣的情況下，二在存款負利率的情況下。我支持十八大提出來的反壟斷。第三，關於同等受到法律保護的問題。說農民受到法律的保護，保護農民的利益，為什麼會發生群體的事件呢？其中一個很重要的原因，農民的權益不能得到保護。憲法上第12條講了，公民財產神聖不可侵犯，你怎麼界定他的財產是不是合法？所以，說同等受到法律的保護也需要落實。我建議中央要專門成立一個小組，來貫徹落實這三句話，落實十八大精神。
胡德平：中央去年紀念八二憲法實行三十周年，習近平同誌的講話在社會上反響非常大。前幾天，政治局學習的時候，習近平同誌又講了依法治國的重要性。這是中央的聲音。在社會上，《南方周末》和《炎黃春秋》都在新年獻辭裏談了憲法，上下是一致的，上下都有這個共識。