“沒錯，我沒弄錯人!半年前，我就暗暗喜歡上胡海玲了，但是一直不敢表白。直到有一天，一個叫‘朋友’的人向我申請加為好友，並在申請好友說明裏說她就是胡海玲。我欣喜若狂加了她。聊天中，她說，她看起來清高，但其實她很孤獨。而且，老公在那一方麵也不行。這一來，我與她開始大談‘性’的話題。越聊，我越發現她是一個很開放的女人……
我知道網絡世界真假難辨，也對‘朋友’是不是胡海玲有過疑問，但這個疑問很快被我解除了。因為有一天中午午休，在公司休息室裏，我用手機登錄QQ向‘朋友’發出信息，詢問她在哪，‘朋友’回複：‘我就坐在空調下啊!’我一看，胡海玲就在空調下，而且，眼睛正盯著手機玩，滿臉笑容。還有一次，也不知誰對胡海玲講了，說我說她很開放，‘朋友’便在QQ上責怪我，‘兩人的私密話，不要對別人說……’她先是責怪我，後又安慰我。你們說，‘朋友’不是胡海玲，又是誰?”蘇喜軍這樣一說，胡海玲更是糊塗，連連搖頭：“蘇喜軍你神經錯亂了吧?”
那麼，事情真相到底如何呢?
4月22日晚，警方以涉嫌強奸罪將蘇喜軍刑事拘留，之後，警方經過調查很快認定，胡海玲雖然經常上網，但從沒有用“朋友”的昵稱與網友交流過。5月7日上午，警方最終鎖定目標：使用“朋友”這個QQ號的就是蘇喜軍和胡海玲的同事、強奸現場撞見者及見證人、該公司員工趙衝。趙衝1974年出生，漳州南靖縣人，未婚。2011年7月來到這家樂器公司工作。
辦案民警立即趕到該公司，將趙衝帶到派出所審訊室。在確鑿的證據麵前，趙衝很快供述，這場戲，是他一手導演的——
“當我看到胡海玲常上網後，便想先通過網絡試著走近她，可是，我幾次加胡海玲為QQ好友，都遭拒絕。我超級失望，痛苦不已。於是，我產生了‘修理’一下胡海玲的想法。我看準了同樣喜歡胡海玲並且性格比較內向實在的蘇喜軍，決定借他之手來泄憤……
我申請了一個網名為‘朋友’的QQ號與蘇喜軍聊天，稱自己就是胡海玲。聊天時，我有意無意往‘性’的方麵扯。我知道，這是一個男人的軟肋。我時隱時露表現出‘我’是一個很開放的女人，這樣更能將蘇喜軍勾住。為了讓蘇喜軍深信‘朋友’就是胡海玲，我還耍了一些小手段。比如，那天，我們都在公司休息室、蘇喜軍尋找著胡海玲時，我選擇胡海玲在玩手機的機會，趁機告訴他，‘我就坐在空調下……’
4月21日晚，我決定第二天就采取行動。我對胡海玲的工作流程非常熟悉，我知道她中午12時過後會去樂器倉庫關燈鎖門，我覺得這個時間最好不過。於是，當晚，我用‘朋友’的QQ號跟蘇喜軍聊天到很晚，並相約第二天中午到倉庫‘玩強奸’，蘇喜軍喜不勝收，欣然接受邀約……
計劃進行前，我躲在廁所裏。計劃如期進行中，我故作經過倉庫恰巧遇見，於是挺身而出。我還想，以這次英雄救美贏來胡海玲好感。哪知道到頭來戲演砸了，搬起石頭砸了自己的腳，我很後悔……”
蘇喜軍並不承認自己的強奸事實。他認為，他並無強奸的主觀意向，而認定強奸最重要的一條原則是“違背受害者的主觀意誌”，而他是受害人相約而來，他也並不知道“朋友”並非受害人本人。在查明事實真相後，漳州警方根據案件的特殊性，對蘇喜軍改為監視居住。而趙衝則因教唆強奸，以涉嫌強奸罪被薌城警方刑事拘留。
目前，案件正在進一步審理中。此案到底如何判決，人們拭目以待。
（因涉及隱私，且案件尚未起訴判決，文中人物做了化名處理）