卷首
文/唐小傑
近日，“中國最美小城”湖南鳳凰古城在網絡上成為最熱門的搜索詞之一，這源於前不久鳳凰古城發布的一則景區調價信息：從4月10日起，所有進出古城的遊客均需購買148元的景區門票。
據了解，之前遊客進入鳳凰古城不需購買門票，隻是在遊覽某個景點時才需購買。如今，“憑票進入景點”改為“憑票進入景區”，一字之差，遊客再進入這個湘西小城，就必須留下148元的入城費，接受當地的捆綁銷售。
這不禁讓人聯想到曆史上湘西彪悍的土匪，路過就必須留下買路錢。此消息一經公布，輿論反對之聲便不絕於耳，遊客驟減，景區的許多商戶也因客源的流失而關鋪抗議。不僅如此，就連古城內居民的正常生活都受到幹預和限製。有一則新聞就爆出：家住古城內的一名男子帶女友回家見父母卻被索要門票，讓其覺得十分尷尬。
麵對四麵八方的質疑，鳳凰縣政府給出的收取門票的理由是：為了規範鳳凰旅遊市場秩序，加大國家曆史文化名城保護力度，保障遊客和旅遊經營者的合法權益。
這種解釋聽上去貌似合情合理，但後來《21世紀經濟報道》在調查後指出，鳳凰新組建的景區管理服務公司，是由一家私企與政府共同控股的，而大股東竟是私企。因此很多人心下釋然──鳳凰古城的收費不過是一場“公私合謀”。
但是，憑什麼地方政府和私企成立一家公司，就能將作為公共資源的古城圈占起來，為己所用？恐怕地方政府永遠也給不出一個真正合理的解釋，因為這種做法本身就不合理。
其實，不合理的不隻是鳳凰古城，在旅遊黃金周即將到來之時，許多旅遊景區都按耐不住，紛紛公布了調價信息。如四川峨眉山旺季門票價格從150元升至185元，湖南張家界龍洞景區票價從80元升至100元，江西婺源從180元漲至210元……
麵對國內景點門票的瘋狂漲價，很多人發出這樣的感歎：還是出國玩吧！的確，在相關產業發達的歐美國家，門票收入隻占很小一部分，景點的日常支出主要依靠國家投入、配套商業運營、彩票發行和社會捐贈等。
美國國家公園的門票年費隻有幾十美元，一年內可以去任何國家公園N次。日本多數風景區則不收門票，如著名的賞櫻勝地上野公園。就連大名鼎鼎的富士山也沒有門票，隻是按照每輛車的型號收取進山道路費。而法國旅遊景點的門票價格基本都在10歐元以下，相比法國人的收入，這樣的門票價格是十分低的。
有人說，鳳凰古城應該效仿麗江古城收取“古城維護費”的模式，因為那樣顯得高明、溫和，不會像這般赤裸裸、一刀切。這種說法不免讓人覺得可笑，與其研究如何隱蔽地收費，還不如徹底拋棄用單純的“門票經濟”發展旅遊業這種飲鴆止渴的自殺式做法。杭州西湖的免費使旅遊收入不減反增的事實，就足以證明地方政府完全可以建構起與景區的另一種良性關係。一個逐利之心顯露無遺的景區，隻能衍生出更多的隔閡感與不認同感，它流失的不僅僅是短期的遊客量，更是景區可持續發展的未來。
踏著石板路，但見清澈的沱江水穿城而過，古老質樸的吊腳樓佇立在靜謐的河畔，水麵上艄公的號子伴著搖晃的小舟，遠遠的虹橋在一片霧氣彌漫中逐漸清晰……這是鳳凰古城留給世人的印象，靜謐而沒有過多豔麗的色彩，宛如一幅水墨畫。如今，麵對鳳凰，一道148元的“門檻”，讓人不禁擔憂，這個沈從文筆下曾經充滿詩意的湘西小城隻會漸行漸遠！
（完）