根據國際愛護動物基金會（IFAW）的一項調查，70%的中國人並不知道獲得象牙需要殺死大象，而80%的公眾表示知道真相後不會消費象牙製品。
逐漸理解中國公眾的想法之後，Resson覺得，“我們的策略必須轉變，不能再像以前那樣把中國當成一個整體來批判了，就像你不能因為有一人偷了你的東西你就說他們全家都是小偷。讓更多的中國人知道象牙交易背後的真相，和中國人建立友誼，借助公民社會的力量，進而推動政策變革，才有可能遏製中國的象牙消費。”
（注：以上文字引自《非洲象保護的中國尷尬》，《鳳凰周刊》2014年第27期）
片段之三：了解讓人改觀
口述人：《鳳凰周刊》記者 李光
在做《非洲象保護的中國尷尬》這篇采訪前，我自己其實對野生象保護和牙雕工藝並沒有什麼關注，隻限於從公益廣告中得知“沒有買賣，就沒有殺害”的呼籲存在。但通過此次采訪，從保護的角度來說，我了解到非洲象對於非洲而言，意義不僅僅是一個物種，更關乎當地原住民的生活，非洲象由於頻遭偷獵而導致的數量銳減，對非洲當地人的不利影響很深。
而在和非洲女孩Resson的對話中，有兩個細節給我留下了很深的印象：首先Resson告訴我，她本來抱著憤怒的心情來到中國，認為將看到眾多佩戴象牙飾品的中國人，但事實上情況大相徑庭，這讓她深感意外；另外，和Resson同行的非洲青年Chris對中國的象牙市場進行了暗訪，他本以為會看到琳琅滿目的象牙製品，但事實和想像也有很大差異，商品不隻是象牙，還有各種各樣的玉石，他說甚至自己都會在各式的玉石中忘掉象牙是來自有生命的大象，而把它們也當做“石頭”。這讓Chris理解了國人消費象牙的心理，並非是明知象牙使大象遭受殘酷獵殺的事實還要去買，而是因為在中國的商店中，象牙和其他工藝品擺在一起，購買者並不會產生什麼強烈的感受。
在知道中國的象牙與她想像中的不一樣後，Resson告訴我，在對中國象牙的實際情況親身了解後，她認為不能再一味地指責中國，而是要團結善良的中國民眾，讓他們了解大象被獵殺的真相，在非洲象保護的計劃中，對於中國的策略要有所變化。
我不知道未來矛頭是否會再刻意地指向中國，但Chris告訴我，他在肯尼亞有一些中國朋友，他們人都很好，Chris和Resson在回國後也會將中國象牙的實際情況告訴他們的朋友，我想這些非洲動物保護人士對中國的印象也會有所改變。