論語言冗餘信息的容忍度
語言研究
作者：範利那
摘 要：表達感情、傳遞信息是語言的基本功能。語言通常會通過言語詞彙的堆疊來加強語氣、創造意境或傳遞信息，語言的冗餘信息也因此產生。“冗餘”從字麵意思來講，有“多餘”之意。人每天都要傳遞、獲取很多信息，其中有恰到好處的，有繁冗複雜的，有表意不清的。那麼，同樣是語言信息，為什麼在有些情況下顯得恰如其分，但轉換場所就會變得突兀；為什麼有些信息隻用幾個字就可以傳達，而有些則需要長篇大論。它們究竟可不可以省略，該不該補充。冗餘的信息到底該不該用、具體用到什麼樣的情景下。這些是本文將要闡述的主要問題。
關鍵詞：冗餘信息 語境 容忍度
作者簡介：範利那（1982.7-）：女，籍貫：河南浚縣，學曆：碩士研究生：助教，主要研究方向：外國語言學及應用語言學；單位：華北水利水電大學。
[中圖分類號]：H1 [文獻標識碼]：A
[文章編號]：1002-2139（2013）-14--02
1. 冗餘信息概述
信息論應用到語言文字領域，便提出了語言冗餘性（redundancy）的問題。那麼什麼是冗餘性？舉個例子，如果我們說一段話，共需50個字或單詞，然後去掉其中20個，而根據剩下的30個字或單詞可以準確推斷出來去掉的20個單詞或字的信息，那就說明那去掉的20個字或單詞的信息都包含在剩下的30個之中了，換句話說，去掉的20個字或單詞所包含的信息是多餘信息，或稱冗餘信息。“冗餘度”或“多餘度”這個概念則是信息論創始人申農（Shannon）首次提出來的，他認為“冗餘信息與有效信息並存的現象稱為語言具有冗餘性”（徐盛桓，1984）。下麵我們用兩個例子來對冗餘性進行解釋：
（1）信息論應用到語（言）文（字）領域，（便）提出（了）語言冗餘性（的問題）。
（2）年年（歲歲）如此。
從句子的內容分析中可以知道，例（1）裏的“便”、“了”包含在“提出”之中，沒有提供新信息，是結構上的強製手段；而“言”對於“語”，“字”對於“文”，“的問題”對於“語言冗餘性”，前者都沒有提供新的信息。（2）句裏的“歲歲”對“年年”是重複累加，同樣也沒提供新的信息。其中“便”與“了”這類的冗餘信息是結構性的（因而是強製性的），而“歲歲”這樣的冗餘信息又是語義性的。
上麵兩例僅舉了單個句子的冗餘信息，而在超句體、段落、篇章之中，冗餘信息也很多。錢冠連認為：後麵的單位與前麵的單位相比，後麵的單位如未提供任何新信息的話，這後麵的整個單位都算是冗餘信息，稱之為“單位相對冗餘信息”（錢冠連，1986）。在討論語言冗餘信息的容忍度時，就會大量的碰到這類單位冗餘信息。
語言具有冗餘性，這是一個客觀事實。據統計。俄語的多餘度大大超過40%（尹斌庸，1984）。更有人計算出英文多餘度在67%—80%之間（A.M.雅格洛姆， N.M雅格洛姆， 1964）。
可是能不能容忍冗餘信息，可容忍多少冗餘信息，就涉及人的強烈的主觀態度，即說話人或作者的目的與意圖了。“可以說，話語是跟著意圖走的。語用策略也是跟著意圖走的。”有了說話人意圖，那麼是否容忍冗餘信息，或者是否應當把多餘信息當成負擔這一問題，才可能得以解決。
2. 冗餘信息的容忍度
那麼，什麼是語言冗餘信息的容忍度？
語言冗餘信息的容忍度，是指語言使用人運用、控製語義性冗餘信息時所掌握的分寸。釋放適當的冗餘信息，或者說掌握冗餘信息的分寸，便是適當冗餘信息策略（錢冠連，1986）。
初看這個定義可以發現，容忍度問題是語義性質的問題。然而，從語義上接受不接受這個冗餘，卻是由說話人的主觀意圖確定的。那麼既然涉及說話人意圖，那就是地道的語用性質。另外，這個定義隻說了控製語義性冗餘信息而未提及結構性冗餘信息，原因是後者帶有強迫性質。如不說出兩個分句的關聯詞語，分句之間的關係就不清楚。
有人說，英語是如此，漢語卻未必。由於漢語可以心領神會來“意合”兩者之間的關係，所以可以不要關聯詞語，也可以將結構性冗餘信息刪除。如：你來（的時候），我走（了）。可以刪成：你來，我走。在語境充分的情況下，確實可以如此刪除，事實上漢語口語和文學作品中這樣的說法是可以接受的。然而不是所有情況下都能靠“意合”的，政論、科技文體中，說理、辯論（如法律場合）、會談（如商貿場合）、宣告（如外交場合）、談判（如軍事場合、國際會議）等等言語事件或活動中，即使是語境充分了，使用關聯詞語的“形合”非常必要，也必須接受關聯詞的強製，不能刪除。比如說，“你來，我走”兩個分句關係不清楚，是承接關係如“你來了，我才走”，還是條件關係如“你來，我就能走”，還是遞進關係如“你來了，我也走”，還是選擇關係如“你來，倒不如我走”，還是轉折關係如“你來，我偏偏走”，還是因果關係如“你來，故而我走”，還是假設關係如“如果你來，我就走”，還是讓步關係如“就算你來，我也要走”，還是目的關係如“你來，為的是我走”？