第二，耦合度較高，區域差異較大；協調發展度中等，區域差異較小。河北省11個城市經濟與環境兩子係統耦合水平普遍較高，在0.59-1.00之間。其中石家莊和唐山工業基礎雄厚，經濟效益和環境效益同步性較差，環境滯後明顯。衡水經濟發展（指數0.17）明顯滯後於環境建設（指數0.50），承德與衡水情況相似，這與其經濟發展緩慢有一定關係。邢台、秦皇島、張家口、滄州、廊坊等城市經濟與環境同步性特征明顯，協調度接近於1.0，但經濟和環境兩係統發展水平均較低，並未實現較高的協調發展水平，需通過經濟與環境的共同發展實現高質量的協調發展。
雖然河北省11個城市經濟與環境耦合度較高，但係統綜合發展水平偏低，為0.24-0.68. 結果表現為各市經濟與環境協調發展度集中於0.45-0.71之間，分屬勉強協調（保定等7城市）和中度協調（石家莊等4城市）兩種類型，這與各市經濟發展情況布局基本一致。另外，反映出各市綜合發展水平及協調發展度區域差異較小，全省未來協調發展提升空間很大。
結論與展望
運用耦合協調度理論，本文對河北省2003-2012年經濟增長和環境質量發展水平進行綜合評價，並對兩者間耦合度和協調發展度進行時序演化規律與空間分異特征分析，得出以下結論：河北省經濟與環境係統存在較強的耦合性，綜合發展水平是影響協調發展度的主要因素；省域層次上經濟、環境係統持續發展，兩者間耦合度水平較高，協調發展度不斷上升，增長方式由經濟增長滯後型向生態環境滯後型轉變；各市比較來看，耦合度水平高；協調發展度中等，區域差異不大。
作為京津冀經濟圈的重要組成部分，河北省經濟社會發展潛力巨大。當前，全省經濟—環境係統協調發展度在不斷良性演化的過程中生態環境滯後的現象開始顯現，今後要更加重視環境治理與建設，避免環境質量的繼續下降。省內各市協調發展度相對均衡，有利於經濟、環境政策的統一製定與實施。應通過進一步改善經濟結構、轉變生產方式、加強技術創新、提高生產效率，加大環境整治力度，使河北省經濟—環境係統向著良性耦合協調、共同提升的可持續方向發展。
鑒於數據獲取的局限性，本文所選指標是否具有普遍代表性，各個城市地理位置、經濟基礎與環境等因素對係統耦合協調度的影響在本研究中沒有涉及，有待今後進一步探索。
參考文獻：
1.餘道先，杜蘭英.環境質量、經濟增長與科學發展觀[J].現代經濟探討，2006（6）
2.王良健，陳東，李琳.湖南省經濟發展與環境質量演進的關係研究[J].地理與地理信息科學，2007，23（5）
3.於海燕，於振英.河北省縣域經濟增長與環境質量變化的個體固定效應分析[J].石家莊經濟學院學報，2010，33（2）
4.陳興鵬，楊冕，楊福霞.中國經濟發展與環境質量動態關係[J].蘭州大學學報（自然科學版），2011，47（3）
5.王宏偉，張小雷，魏山峰等.烏魯木齊市經濟發展與生態環境交互耦合的規律性分析[J].中國科學. D輯：地球科學，2006（S2）
6.張琰飛，朱海英.西南地區文化演藝與旅遊流耦合協調度實證研究[J].經濟地理，2014，34（7）
7.崔峰.上海市旅遊經濟與生態環境協調發展度研究[J].中國人口·資源與環境，2008，18（5）
8.劉耀彬，李仁東，宋學鋒.中國區域城市化與生態環境耦合的關聯分析[J].地理學報，2005，60（2）
9.廖重斌.環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體係—以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理， 1999，19（2）
10.馬立平.統計數據標準化—無量綱化方法[J].北京統計，2003（3）
11.白雪梅，趙鬆山.由指標相關性引出的確定權重的方法[J].江蘇統計，1998（4）
12.龐聞，馬耀峰，楊敏.城市旅遊經濟與生態環境係統耦合協調度比較研究—以上海、西安為例[J].統計與信息論壇，2011，26（12）
13.柴莎莎，延軍平，楊謹菲.山西經濟增長與環境汙染水平耦合協調度[J].幹旱區資源與環境，2011，25（1）
14.楊彤，王能民.城市競爭力與生態環境耦合度模型設計與實證研究[J].生態經濟，2008（10）
15.吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經濟增長與環境汙染水平計量模型研究[J].地理研究，2002，21（3）