（二）區域經濟開放評價指標體係
本文的目的在於構建一套可操作的並且在時間和空間上可比的指標體係。基於區域經濟開放的概念內涵，本文從區際開放、國際開放、政府幹預、基礎設施限製四個維度共選取了22個指標構建區域經濟開放評價指標體係。
實證檢驗
（一）樣本選擇及數據來源
本文實證檢驗的研究對象選取中部六省即山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西。樣本期為1997-2014年，數據主要來源於各省1998-2014年《統計年鑒》，部分來源於相應年份的《中國統計年鑒》、《中國區域經濟統計年鑒》等。同時，利用主成分分析法對各指標數據賦權。
（二）指標體係合理性檢驗
參考徐滌龍、薛美榮（2014），指標體係合理性評價標準主要包括指標體係的獨立性、冗餘性和普適性。獨立性指標之間相互獨立，但經濟係統內部影響錯綜複雜，很難做到指標完全獨立。冗餘性指標體係內不存在冗餘的指標即高度相關的指標。普適性指標體係針對不同研究對象具有普遍適用性。
1.冗餘度檢驗。指標體係冗餘度（RD）常被用於衡量指標體係的獨立性和冗餘性。本文用平均相關係數測算指標體係的冗餘性，與冗餘度類似，指標體係中任何指標的微小變化都會使得評價結果發生改變，靈敏度不可能為0。一般認為，SD≤5是可以接受的，表明指標體係具有較強的普適性。本文構建的指標體係的SD=1.58，小於臨界值5，表明其普適性較強。
（三）指標體係測度結果有效性檢驗
楊丹萍和張冀（2011）等眾多文獻表明經濟開放能夠促進經濟增長，所以本文采用麵板單位根及協整檢驗研究經濟開放指數與經濟增長的關係，驗證本文指標體係測度結果的有效性。
為得到更加可靠的結果，本文同時使用了LLC、IPS、ADF和PP檢驗變量是否存在單位根，在所有的檢驗中均加入了截距項，並根據AIC法則確定滯後長度。各變量原值均為非平穩的，但其一階差分值均平穩。
根據Kao & Chiang（2000）的研究結論，小樣本情況下，DOLS的估計結果優於OLS 和FMOLS，因此，應該依據DOLS的估計結果分析。DOLS估計結果中，不僅回歸係數在10%的水平下顯著為正，而且回歸方程的R2達到0.737，說明區域經濟開放指數對經濟增長具有顯著的促進作用，符合已有文獻的研究結果。
結論
第一，區域經濟開放是動態的，既包括結果開放，也包括過程開放。經濟活動結果的開放指某區域經濟開放的確切結果，經濟過程的開放指某區域在其經濟開放過程中受到的幹預與限製。同時，結果開放可分為國際開放和區際開放，過程開放主要指政府幹預和基礎設施限製。
第二，構建的區域經濟開放評價指標體係結構合理。指標體係的冗餘度和靈敏度分別為0.28和1.58，均小於其臨界值，表明指標體係冗餘度較低，普適性較強，體係結構合理。
第三，構建的區域經濟開放評價指標體係測度結果有效性較好。麵板協整檢驗結果顯示，區域經濟開放促進了經濟增長，與已有文獻結論一致。
參考文獻：
1.程健，邢，章彥姍.內陸地區經濟開放指標體係的構建[J].統計與決策，2014（15）
2.李平，王春暉，於國才.基礎設施與經濟發展的文獻綜述[J].世界經濟，2011（5）
3.徐滌龍，薛美榮.虛擬經濟發展評價指標體係的構建及測度效果檢驗[J].統計與信息論壇，2014（12）
4.楊少文，熊啟泉. 1994-2011年的中國經濟開放度—基於GDP份額法的測算[J].國際貿易問題，2014（3）
5.趙偉.區域開放：左右未來中國區域經濟差距的主要因素[J].經濟學家，2001（5）