本文分析結構安排如下：第二部分介紹了研究方法、指標和數據；第三部分對計算所得數據進行詳細分析；第四部分為結論。
研究方法、指標和數據
（一）投入產出法與相關指標
完全國內增加值和垂直專門化率。根據Hummels等的定義，垂直專門化表示出口品生產中使用的進口品數額，垂直專門化率表示單位出口品生產中所使用的進口品數額。根據投入產出表，完全國內增加值可以表示為Bv=Av（I-Ad），垂直專門化率可以表示為Bd=[bdij]=（I-Ad）-1，且各部門的完全國內增加值係數與完全進口額係數之和都等於1，所以一個國家的出口總額等於出口的完全國內增加值和完全進口額之和。
最終需求對增加值的誘發額和誘發係數。用V來表示各產品部門增加值率的對角矩陣，則相應的增加值誘發額分別為VBFdc，VBFdi，VBFE最終需求對增加值的誘發係數分別為VBFdc/（iFc）、VBFdi/（iFi）/VBFE/（iFE）。
服務投入結構。服務投入是指由服務部門提供的投入，服務投入結構分析服務業具體投入到哪些部門。本文計算了國內產品服務投入結構和進口產品服務投入結構，並分別計算服務業投入到第一產業、第二產業和第三產業的比例。
（二）數據
本文的數據來自WIOD數據庫，所采用的投入產出表中，服務業包括17個部門，由於在統計中，銷售、燃料零售及機動車維修業和私人經濟行業數據均為0，所以本文對服務業的分析不包括這兩個部門。
計算結果及分析
（一）垂直專門化率
從2001年到2011年，我國服務業各部門的垂直專門化率波動較大。其中，在2002年和2007年之間，各部門的垂直專門化率雖然出現波動，但基本總體保持上升趨勢；從2007年開始，各部門的垂直專門化率開始呈現下降趨勢，並在2009年達到最低水平，隨後的兩年又出現了一定程度的增長。
具體來看，航空運輸業的垂直專門化率在11年間波動最大，且一直在各部門中保持領先地位，接下來依次是健康和社會福利業（0.184）、機械電氣租賃行業（0.174）、水運業（0.162）。房地產業和金融中介業的垂直專門化率最小，在這11年的平均值分別為0.044和0.060，並且波動較小。這說明我國的物流業對進口產品的依賴程度較大，而房地產業和金融業則對進口品依賴程度較低。
（二）最終需求對服務業增加值誘發係數和對其增加值誘發額占比
在對服務業增加值誘發係數角度方麵，從數據可以看出，從2001年到2011年的11年間，我國最終消費支出對服務業增加值的誘發係數從2001年的0.443上升至2009年的0.518，而後又下降至2011年的0.509；資本形成對服務業增加值誘發係數雖然出現不同程度的波動，但總體保持上升趨勢，2001年為0.202，2011年為0.237，2009年出現峰值，為0.253；而出口對服務業增加值的誘發係數變化趨勢與資本形成類似。
在對服務業增加值誘發額占比方麵，消費支出對服務業增加值誘發額在總誘發額（三大產業之和）中占比遠遠大於資本形成和出口對其誘發額所占份額。盡管如此，從2001年到2011年連續11年間，消費支出和資本形成對服務業增加值誘發額占比保持相同的變化趨勢，即穩中有升，而出口對服務業增加值誘發額占比先下降，從2006年開始與資本形成保持相同的變化趨勢，且二者差距逐漸縮小。
此外，根據三類最終需求對各個產業部門的增加值誘發係數（以2011年數據為例），消費對農林牧漁產業的增加值誘發係數最大，接下來五個部門依次為公共管理及安全業、房地產業、批發和經紀貿易業、教育業和金融中介業，均為服務業，說明最終消費支出對服務業增加值誘發作用比較明顯。最終資本形成對第二產業尤其是建築業的增加值誘發作用最顯著，而最終出口對第二產業的增加值誘發作用最大。