農村勞動力轉移對經濟增長的影響並不局限於對非農經濟的影響，對農業經濟的影響也是其重要方麵。總體來說，本文認為農村勞動力轉移至少可以通過四個途徑對農村經濟產生積極作用：
提高農村勞動生產率。農村剩餘勞動力的轉移，有助於加快現代農業生產要素對傳統農業生產要素的替代，進而加快同業現代化進程，提高農村經濟的發展速度。世界經濟發展規律也表明，促進農村勞動力向非農部門的轉移能夠不斷提高農業勞動生產率和農村經濟水平。我國過去幾十年的發展曆程也能證明這一點，隨著中國農村剩餘勞動力的轉移，農業機械化程度確實在逐步提高。
為農村注入資金和技術。長期以來，我國農村地區相對閉塞，農業生產都是依賴勞動密集型的粗放式經營。隨著農村剩餘勞動力向非農產業的轉移，農村和城市之間的溝通越來越順暢，各項要素在城鄉之間的互補流動也越來越自由，資金和技術通過他們流向了資金和技術缺乏的落後地區，促進了當地的農業生產和市場繁榮。
提高土地利用效率。農村勞動力的轉移，使得稀缺的土地資源得到優化配置，分散的土地在規模報酬遞增的範圍內重新得到整合利用。土地資源的有效整合也促進了農業生產者對農村基礎設施的建設力度，通過平整土地、興修水利和改良土壤等措施使得農業生產快速發展。
優化產業結構。部分剩餘勞動力從農業生產中轉移到與農業產品相關的生產加工行業中來，建立起“以農業產品為核心，圍繞農業產前、產中、產後服務和注重農副產品深度加工和流通”的產業結構，帶動關聯產業群的發展，實現農業生產的產業化經營。
（二）農村勞動力轉移的消極影響
農村勞動力轉移對於農村地區的發展也有一定的不利影響，而且這些不利的影響在一定時期內可能對農村地區的影響是十分重要的。本文認為農村勞動力轉移兩個較為嚴重的不利影響是：
農村人才流失嚴重。當前我國農村勞動力轉移主要涉及的是有文化、懂技術的青壯年這麼一個群體，而留守在農村地區的主要是知識和能力水平較低的“老、弱、病、殘、婦、幼”。因此，在很大程度上，農村勞動力的轉移並不是嚴格意義上的剩餘勞動力轉移，而是農村地區人才的流失。這一現象在青年勞動力的身上體現的更為明顯，稍有文化的年輕人都不願留守在農村地區從事農業生產。
對農村地區投入不足。農村勞動力的自由轉移使得農村居民的收入來源不再局限於農業生產，由於農業部門和非農業部門的收入差距較大，農村居民將外出務工作為了家庭主要收入來源，而降低了對農業生產的重視，最終導致對農業生產的投入不足，突出地表現在農村公共設施的建設和維護上。特別是經濟發展相對落後的貧困地區，這一問題可能更加突出。
（三）農村勞動力轉移的區域差異
雖然從總體上可以認為農村勞動力的轉移會促進農村地區經濟增長，但是由於我國幅員遼闊，區域間的差異很大，農村勞動力轉移的內容與經濟後果在各個地區之間也可能存在較大差異。東部地區的區位條件優越、經濟發展較為活躍，城市部門和農村部門的基礎條件都相對較好，農村勞動力轉移主要是剩餘勞動力的轉移。而西部地區的農村發展相對較為落後，農村基礎設施較差、社會保障較弱、生產條件較為惡劣，因此農村勞動力轉移在很大程度上是外出謀生，並非是真正意義上的剩餘勞動力轉移，大量的農村勞動力轉移引起的人才流失問題會給西部農村地區的經濟增長帶來負麵的影響。
農村勞動力轉移對農村經濟增長影響的計量分析
（一）計量模型
本部分將采用省級麵板數據來檢驗農村勞動力轉移對農村經濟增長的影響。首先，本文從絕對層麵來檢驗勞動力轉移對農村經濟增長的影響，為此構建如下計量模型：
Incomeit=α0+α1labor_migrationit+α2kit+εit （1）
其中，被解釋變量Incomeit是第i個地區第t期的農村居民人均收入的對數，本文所關注的解釋變量labor_migrationit是農村勞動力轉移指標，采用各地區城市人口占總人口的比重來衡量，控製變量kit是農村居民家庭生產性固定資產原值的對數值。
其次，本文還將從相對層麵來檢驗農村勞動力轉移對於農村經濟增長的影響，為此構建如下計量模型：
D_incomeit=β0+β1labor_migrationit+β2kit+μit （2）
其中D_incomeit是各地區的城鄉收入差距，由城市居民的人均收入和農村居民的人均收入之比計算得到。
（二）數據描述
本文計量分析所采用的數據來自於中經統計網數據庫，根據數據的可獲得性，選取了2000-2013年26個地區的省級麵板數據。由於農村居民的人均收入是名義收入，所以本文首先根據各地區曆年的消費者價格指數將其折算為以2000年為基期的實際收入。
（三）參數估計
考慮到農村勞動力轉移也會受到農村經濟發展水平和城市收入水平的影響，農村勞動力轉移這一解釋變量可能存在內生性問題。為了克服內生性引起的參數估計偏誤，本文采用其滯後2期和滯後3期值作為自身的工具變量。從相關的統計檢驗結果來看，無論是在模型（1）中，還是在模型（2）中，對於工具變量進行弱工具變量檢驗的F值均遠遠大於10，表明不存在弱工具變量問題，同時對於工具變量的過度識別檢驗的P值均大於0.1，表明工具變量滿足外生性條件，因此本文所選的工具變量是有效的。
從全國平均來看，農村勞動力轉移對於促進農村經濟增長具有十分顯著的正向作用。從區域差異上來看，農村勞動力轉移對於西部地區農村經濟增長的推動作用更大一些。
從全國平均來看，農村勞動力轉移並沒有縮小城鄉居民之間的收入差距，反而是顯著地增大了城鄉之間的差距。從地區層麵來看，農村勞動力轉移使得西部地區城鄉收入差距問題更加地惡化。這一計量結果和蔡 （2005）所認為的“農村勞動力轉移並不能改善城鄉收入差距”是基本一致的。