一場“高雅”的約架
前麵
一場“高雅”的約架
郭沫若的《橘頌》裏有句話曾讓我浮想聯翩：“勇於私鬥，怯於公仇”。當時我想，要是人們都“勇於公仇”，社會就形勢大好、一片光明了。
吳法天與周燕“微博約架”，或者說吳法天挨打一事，小小的武鬥，引發了非主流平台上的大文鬥：設伏釣魚論，社會撕裂論，公知流氓論，“文革”遺風論，暴力情結論，民主凶猛論……在此，我還要拋出“因公高雅論”。
打架或群毆這等事，每日每時都在發生，而就公眾事務、公共話題約架交手者寥寥無幾。吳周之戰的文明度，遠高於所有國人間的私鬥群毆。
其實，約架和怎麼打都用了知識，隻是打的動作不算知識投入。囚犯讀書寫詩時還是囚犯，官員受賄或嫖娼時還是官員，打架時的知識分子也仍然是知識分子。
約架之前，吳法天回罵周燕說：“雞婆，你辭職呀。身在體製內反體製的白眼狼。”這話不高雅，並且相當有害。這個邏輯要是成立，等於承認：一、利益和身份應該決定一切，沒有正義與非正義可言；二、體製內合格人員均不會變動體製或批評體製，故而都不值得尊敬與肯定；三、體製內人員保持高度一致，區分於龐大的體製外群體；四、體製內相對的“利益既失者”，可以為自身利益破壞體製。
我相信，希望以微博約架這般輕易方式、輕微代價進入公眾輿論的無名草根，人山人海，數不勝數，但他們複製“周吳之戰”的可能性幾乎為零。除了事由的高雅、方式的激烈，還有個條件叫做“典型環境中的典型人物”。（黎明）
回音壁
@榆木腦殼：《博客天下》說那雙色球5.7億是一個下崗近一年的28歲的送奶工中的。我看著就不信，一個下崗一年多、沒什麼經濟來源、整日為生計奔波的人，會每次買那麼多倍雙色球？而且是單注機選？他哪來那麼雄厚的現金流？一看就是整來晃點人的新聞。拜托作者——你下次要撒謊，也來點讓人信服的理由。拜托了！
編輯回應：你說的應該是總第94期的《6億大獎得主的人生規劃》。本刊編輯已將你的批評轉達給此文作者“方曉白”。方先生表示，把“虛擬新聞”寫得這麼真實，這真是一種罪過。他也建議您把文章讀仔細一些，尤其是結尾那句“本文純屬虛構”。
@淘媽since2008：最近每次出差都在機場買本《博客天下》，路上就把新近的大事小事無聊事全搞明白了（80%都是無聊事），回家帶給LG他也愛看。
編輯回應：為本雜誌有如此強大的功能感到驕傲，也為本雜誌有如此幸運的歸宿感到欣慰。