蒼蠅老虎一起打
封麵報道
作者：子夫
權力過大無人監管
自去年7月，中紀委第十一巡視組進駐國家體育總局開展專項巡視工作以來，國家體育總局、運動項目管理中心、省市地方體育局被調查的官員已達10餘人之多。除了自行車擊劍中心副主任、中國馬術協會副主席沈利紅和肖天妻子田樺外，早些時候國家拳擊跆拳道運動管理中心副主任趙磊和國家遊泳中心花遊部長俞麗的落馬就已經引發外界的廣泛關注。
趙磊的落馬與河南省體育局局長韓時英貪汙腐敗案件有關。在分管全國跆拳道項目期間，其利用職務便利為河南省跆拳道項目提供幫助，並接受賄賂款30萬元。今年1月初，“趙磊受賄”案開庭時，趙磊辯稱，自己收的錢不是受賄款，而是地方為了他參與世界跆拳道協會的執委讚助費。然而，向其行賄的河南省體育局局長作證稱，兩次送給趙磊30萬，就是為了河南省能在全運會上完成獲得兩塊跆拳道金牌的任務。最終，法院一審以受賄罪，判處趙磊有期徒刑10年。法院認定，趙磊接受請托收受錢款，體現了權錢交易的本質特征，符合受賄罪的犯罪構成要件。
現年53歲的趙磊在中國跆拳道界堪稱領袖級人物。早在上世紀80年代，在一篇體育論文中，趙磊就準確預言跆拳道將成為奧賽項目。從1995年國家體育總局引入跆拳道項目以來，趙磊就是該項目主要負責人。他參與組建了中國跆拳道國家隊，並負責創建了中國跆拳道協會。在15年前的悉尼奧運會上，陳中奪得中國跆拳道曆史上第一枚奧運金牌。4年後在雅典奧運會上，陳中、羅微奪得兩金。在短短幾年之間，跆拳道就成了中國體育軍團的金牌隊伍。趙磊在跆拳道界的工作也得到了國家體育總局等有關部門的充分肯定。由於跆拳道比賽受裁判因素影響很大，中國跆拳道的崛起一直很倚仗趙磊在世界跆聯業內的影響力。不過，2008年奧運會陳中因裁判改判遭到淘汰，趙磊也因此在業內受到了一些非議。而在廣州亞運會上，他作為賽事技術代表，出麵解釋中華台北名將楊淑君違規事件，也曾引發爭議。如今，趙磊身陷囹圄，跆拳道讓他在業界呼風喚雨、風光無限，可是“一手遮天、專橫獨裁”的項目中心領導權力，又讓他在全運會、奧運會的利益鏈條下墜入自我毀滅的深淵。
繼趙磊之後，去年11月原遊泳中心花樣遊泳部主任、原國家乒羽中心主任劉鳳岩的妻子俞麗也被帶走調查。今年已經60歲的俞麗已經退休，一直以來，俞麗都堪稱中國花遊的功勳人物，她曾經是花遊運動員出身，退役後擔任國家級裁判，並在2002年開始執掌花樣遊泳部。同時，她也成功當選花遊國際裁判、亞洲遊泳聯合會花樣遊泳技術委員會副主席。
據說，俞麗在中國花遊界有著不錯的口碑，不少曾經和她打過交道的記者都用“老好人”來形容她。俞麗和丈夫都擔任體育管理工作者，兩人都給人謙遜、和藹的印象。盡管花樣遊泳並非熱門項目，但每一次有采訪，俞麗不管多忙都會盡量滿足記者的要求。在記者圈，無論是老記者還是年輕記者，均以“俞老師”稱呼俞麗。俞麗出事之後，微信朋友圈上不乏新聞界的老前輩、老大哥回憶當年采訪俞麗的經過，感歎“真沒想到”。
蔣文文、蔣婷婷這對雙胞胎姐妹花以及加盟中國隊的日本花遊教母井村雅代，對普通的體育迷而言已是耳熟能詳，但背後的操盤手俞麗卻不太為外人熟知，但誰都知道中國花樣遊泳運動近年的崛起和輝煌，無論如何都離不開俞麗的統領。
蔣文文、蔣婷婷這對雙胞胎姐妹花對普通的體育迷而言已是耳熟能詳，但背後的操盤手俞麗卻不太為外人熟知，雖然俞麗為人和善，但卻是這個項目事實上的“獨裁者”。
俞麗的公共形象不錯，業務能力過硬，這是圈內外基本公認的，那麼如何解釋中紀委調查她的事實？或許，唯其如此才說明，國家運動項目管理中心不受約束的權力最終可能把人推向何處。圍繞俞麗身上的爭議，還是要追溯到倫敦奧運會的雙人項目奧運資格選拔上，蔣文文/蔣婷婷這對昔日王牌組合被黃雪辰/劉鷗組合取而代之。和舉重等項目選拔中的巨大爭議相比，由於成績以及受關注程度的差異，花泳隊的爭議沒有被特別放大，而且最終倫敦奧運會黃雪辰/劉鷗也取得了銅牌，讓反對的聲音一時沉寂下來。
遼寧全運會是俞麗任上最後一項大賽，黃雪辰/吳怡文代表東道主遼寧在雙人項目擊敗了蔣氏姐妹，蔣文文/蔣婷婷拒領雙人項目的獎牌成為了導火索。因為俞麗一直還不錯的官員形象以及和媒體向來和睦的關係，這些爭議最終的矛頭基本上沒有針對俞麗本人，大多數媒體矛頭指向全運會、指向舊有體製，而且在全運會的特定氛圍中，大家見慣不怪，這樣的潛規則畢竟也算不上什麼驚天大秘聞。
不少花遊運動員也認為俞麗在訓練之外也善於與運動員溝通，傾聽她們的問題。“俞麗很專業，對花遊非常了解，最初我並太不了解這個項目，是她耐心地指導我熟悉了花遊。”知情人士透露，俞麗被帶走的原因主要就是操縱比賽和收受賄賂。當時，四川花遊“姐妹花”蔣文文、蔣婷婷質疑全運會判罰，認為比賽被人為操控。在雙人自由自選預賽中，遼寧隊的得分為94.688分，但在決賽中得分為96.851分。同一套動作，時隔一日就增加了2.2分，這也是蔣文文、蔣婷婷異議最大的地方，並稱這種分差在國際大賽中都是極為罕見的。
當時俞麗作為全運會花樣遊泳比賽競賽委員會競賽處處長回應稱，“裁判在打分過程中沒有違反相關總則和細則，因此最終成績被確定為有效，維持原結果。”早在2011年，在中國公開賽暨全國花樣遊泳冠軍賽的雙人項目比賽中，“姐妹花”就在國內賽事中首遭失利，當時就有“陰謀論”的說法，而俞麗的回應是，“中國花遊不搞‘陰謀論’。”一年後的倫敦奧運會後上，兩人也僅僅參加了集體項目。這些年坊間一直有傳聞稱“蔣氏姐妹花”與國家隊存在矛盾被排擠。
一直以來，全運會就屢屢曝出各種黑幕，在淪為政績考量標杆的同時，還引發過基建方麵的腐敗。這次，俞麗被調查也恰恰反映在金牌戰略的影響下，全運會、奧運會選拔賽等國內重大賽事已成為少數擁有實權的官員和裁判違背體育精神、從中漁利的工具。
說到底，俞麗出事，花泳運動的管理機製難辭其咎。和其他項目的掌門人不同的是，俞麗對花樣遊泳這個項目的完全掌控是任何項目都無法媲美的，從運動員，教練員，裁判，競賽乃至讚助商，俞麗可謂一言九鼎，沒有一個能夠抗衡的力量，沒有監督，沒有反對的聲音，從一個角度來看，就是沒有掣肘，可以全力以赴於目標的實施，但是換個角度，就是沒有監督，權力過大。
沒錯，花遊運動的成績比不上乒乓球、羽毛球等王牌項目，要說商業開發的程度，遠遠比不上職業聯賽運轉多年的足球、籃球等項目，但花泳運動處於上升勢頭，傳統體製中大量人員要從中漁利，取得成績、政績和各種利益，大權在握的俞麗就無疑會處於利益交換的中心。雖然俞麗為人和藹，但卻是這個項目事實上的“獨裁者”，長此以往，不出事才怪！已經退休的俞麗“出事”說明：退休不再是貪腐官員的避風港；能力再強、名聲再好，如果關不進製度的籠子，手握不受限製的權力終究會變質、出事。