古董誰懂
文化
作者：欒喜良
2012年不溫不火的古董市場因為王剛的瘋狂揮錘，再次被納入人們的視線。
前段時間，一則“在北京電視台一檔文物鑒定欄目中被砸贗品實為珍品”的消息一出，引發軒然大波。
圍繞是否“錯砸”，形成兩派截然相反的意見。
欄目方堅稱被砸的均為贗品，不會看走眼。
而有民間文物鑒定專家則表示，電視上的文物鑒定師水平有限，娛樂化的鑒定方式，不客觀不嚴謹，被砸的不少是真品。
這一事件某種程度上折射出目前古董鑒定市場的亂象。
到底誰說的是真的？
老百姓究竟該信誰？
麵對層出不窮的文物鑒定烏龍事件，中國文物鑒定市場目前現狀怎樣？
一部分不看古董隻認錢的專家，經常在鑒定過程中“放水”，甚至是看新手的錢下鑒定結果，不少藏友因相信“專家”而受騙上當。
某藏家的遼代火盆被古董商人忽悠以4000元賣出，結果不到一個月就被拍賣了40萬元。
一件贗品花2000元的“鑒定費”，即可獲得“鑒定證書”，身價也隨之上漲。
在繁榮的古董市場背後，可謂“魚龍混雜”，不僅贗品多，而且古玩鑒定專家也有“贗品”。
古董鑒定魚龍混雜，而官方卻不參與民間鑒定，業內呼籲法律介入。
“錯砸”的古董？
一把紫金錘，古董定生死。贗品變珍品，專家遭質疑。
前段時間，北京電視台的《天下收藏》欄目中，經在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署完協議後，表情極其肅穆的王剛，掄起紫金錘，將“康熙五彩棒槌瓶”砸得粉碎。與央視《幸運52》李詠的砸金蛋不同，王剛這把紫金錘看上去有點“恐怖”。
今年5月，首都博物館開始舉辦一個預計半年的“‘假’如這樣——真‘假’藏品對比展”。記者了解到，此次展覽和北京電視台《天下收藏》欄目聯合舉辦，為收藏愛好者提供親眼比對真品與贗品的機會。展品全部為瓷器，由首博提供40餘件（套）瓷器真品，同時由《天下收藏》欄目組征得所有者的同意後，將節目中部分砸碎的瓷器予以修複後參展。
不過，娛樂化十足的文物鑒定欄目，結果卻引發熱議。中國收藏家協會玉器委員會主任姚政就曾公開質疑該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，並且不乏珍品”。
“（砸掉的）90%以上都是真品，而且三成是珍品。我敢為我的言論負法律責任。”中國管理科學院文物鑒定專業委員會主任寧玉新更加直接，以承擔法律責任的名義，來證明其判斷力。
炮聲隆隆，疑點重重。麵對公眾的質疑，《天下收藏》回應稱對“砸寶”事件的關注，堅稱絕未錯砸一件寶貝。
顯然，這樣的說法不能讓民間藏家們滿意，大量藏家質疑這檔鑒寶節目太霸道，糟蹋國寶亂鑒定，僅憑現場三位專家看了那麼幾眼，就草率地給古董定生死，過於激進，“即便是贗品，也並非一文不值”。
潘家園的常客
張鑫（化名），古董藏家，在其近160平方米的家中，睡覺的地方隻有20平方米，剩餘的空間全部被十幾年中淘來的“寶貝”所占據。
“寶貝淘了不少，瓷器、玉石、字畫、錢幣都有，買古董花了多少錢我也不清楚，估計起碼也得幾百萬吧。”張鑫告訴記者，多年收藏中，在北京潘家園淘的寶貝最多，那裏仿古家具、文房四寶、古籍字畫、舊書刊、瑪瑙玉翠、陶瓷、中外錢幣、竹木骨雕、佛教信物等，可以說應有盡有。
他說，在尋寶過程中長了不少見識，而《天下收藏》畢竟是古董圈的事情，所以比較關注。
“藏友的圈子大，北京也有不少朋友，談起王剛砸寶這件事，大家更多的是惋惜，因為感覺他們對贗品的界定過於簡單了，也許好東西就這樣被砸了，太可惜。”在潘家園淘寶貝，有時一個月能逛上20天，跟有學問的店主學到好多知識，不少人都說，王剛紫金錘下確有“冤情”，那被砸碎的“鈞窯玫瑰紫葵口瓶”、“乾隆款琺琅彩開光山水紋雙象耳瓶”、“乾隆款青花纏枝蓮紋賞瓶”、“康熙青花人物紋葫蘆瓶”、“乾隆款粉彩小膽瓶”，在民間都是難得的寶貝。