我並非經常讀書。有很多思想浮現在我的腦海裏，都是我以前讀書時沒有接觸過的。你們當中有很多人會確信，這本書裏有很多思想是從別的作者那裏偷來的（除了我已經提到過的一些人以外）。這種情況在我的卡通係列裏可謂是家常便飯。人們寫一些東西，也說一些話，比如：“從今天的漫畫係列裏可以明顯看出，你正在讀J·P·費斯特施瓦岑的著作：《阿耳岡昆人範式》。”對此問題，我常說：“呃？”
有時候，我寫的，或者畫的一些東西，是從別的作者那裏抽出來的，可是，這通常都是在無意識間完成的。所有的作者都會幹這樣一件事。如果我意識到自己正在受某種思想的影響，通常我會加以裝扮，足以讓人分不清公母。我真正的偷竊傾向於不為人所注意。就我的視力所及，有意剽竊是一種愚蠢的行為。在我與某位別的作者的作品之間，你會發現明顯的類同之處，這樣的情況屢見不鮮，可這是一種偶合，其涉及的思想並不新鮮，甚至都不值得在此提一提。
我見過不止一打人發明過這樣一個詞組：“在信息高速公路上沿路追殺”。他們都是富有創造力的，都是原創者，因為他們以前都沒有在別的任何地方聽人說過。可這是一個非常明顯的思想。
曾幾何時，我考慮過搞這樣一項發明，就是把自助洗衣店與酒吧結合起來，這樣的話，單身漢們就可以在一起一邊洗衣一邊喝酒。我見過無數這樣的人，他們都說是自己發明這個點子的。而且，自從我“發明”這個點子後，我看到過許多新聞報道，都在說某些企業家已經搞起了這樣一個企業。現在，回過頭來一想，這是個顯而易見的想法。可是，有時候，說哪些點子對另外一些人也是很顯而易見的，這卻不是那麼顯而易見的一件事。
有一天，我畫了一幅迪爾伯特卡通，說是某個歌劇演員是冒牌貨。我稱他為“普拉塞波·多明戈”。對這個雙關語，我是十分引以為自豪的。同一天下午，我打開當地報紙，卻發現在另一處卡通裏發現了同一個雙關語。我的那幅還沒有著墨哩。如果我的卡通早些發表了，另一位卡通畫家則有可能會懷疑，我是從他的點子中偷來了這個雙關語的。我把自己的那幅扔掉了，另畫了一幅。
寫作本書中有關到處都有錄像監視攝像機那一部分的時候，我抽空休息了一會兒，並打開電視看了奧普拉電視節目。該節目講的正是關於四周都裝有攝像機的事。我從沒有寫過這個話題，也沒有看過這方麵的電視。這些事情都發生在我生命的一個小時的時間之內。
這些都是奇怪的巧合，可是，它們發生的頻率遠遠多過你可以想象的程度。按照這個詞表示沒有別的任何人有過類似想法的定義，本書可以說沒有任何一個說法是“原創的”。
本書最後一章裏麵有幾種比喻是我在別的書裏麵看到過的，比如，說顏色是一種知覺，還有地球圍繞太陽轉等等的。也許還有其他一些地方。我之所以借用這些思想，是因為這些東西極其有用，而且相當地顯而易見。它們對我要表達的觀點是必不可少的。
如果你對此有何評論，請給我發電子郵件，地址為：scottadams@aol．com