3.2統一性
現階段，對於石油測井儀器而言，統一性基本上就意味著“同一批次的各個石油測井儀器設備之間具備著一致的技術指標”。而這種統一性的程度，則采用統一性誤差來進行反映。不過，需要引起注意的是，這一規定指標並不具備普遍使用性，因為這種類型的石油測井儀器有著一定程度上必然的差異性。而這種差異性隻能通過各儀器設備相對獨立的刻度圖標去進行校對與改正。所以，直接將統一性作為石油測井儀器還是存在著一定程度上的欠缺的。
3.3可維修性
石油測井儀器沿用至今，自然已經從一開始的可維修發展至易維修。那麼，這裏所提到的可維修性則主要體現在其設計階段上。從這一方麵而言，與其將可維修性作為可靠性的評價標準，不如換成是可靠性設計才更加貼切。因為在石油測井作業過程中，測井儀器一般都會井下作業，井下作業環境複雜，這就需要石油測井儀器應該擁有可維修性，而且這種可維修，可以由測井作業人員進行操作。所以要求石油測井儀器的設計結構的模塊化與可簡單化、易用化。
3.4經濟性
可靠性係統的經濟性主要歸結於在進行可靠性工作過程中所需要的經濟支出和取得最終可靠性二者之間的關係，和投入產出比具有同等的經濟價值，所以，很明顯，這個比值是越小越好的。與此同時，石油測井儀器實際應用較少，生產批量小，所以這個比值在實際上是很難做好的。也就是說，石油測井儀器的可靠性慈寧宮經濟性的方麵而言是全無優勢可言的。
4 可靠性指標的獲取途徑
考慮到石油測井儀器的諸多特征，我們很難從簡單的工程或者統計係統當中得出實際需要的可靠性指標。對此，在實際操作過程中，我們主要有兩種解決辦法：一種是對可靠性進行一係列的實驗和計算；另一種是根據實際運作情況進行現場統計。
綜上所述，石油測井儀器可靠性指標的提出和運行等方麵內容是晚於可靠性工作的實際操作的。這一問題顯然是矛盾於現階段石油測井儀器的發展趨勢，與此同時也與機械可靠性運作的進一步發展相悖。為緩解這一矛盾現象，本文在討論了石油測井儀器可靠性指分析的同時，也提出了可靠性模型、各類可靠性指標參數等新型設想。當然，隻將上述諸多可靠性指標選入石油測井儀器生產技術指標當中是遠遠不夠的。我們還有很多具體細微的任務需要完成。不過，我們有理由期待，隨著相關工作的持續進行預不斷進步，建立起一套完備的石油測井儀器可靠性指標係統是指日可待的。石油測井儀器的可靠性工作必將去的新一輪的進步。
參考文獻
[1]任曉榮.石油測井儀器的穩定性評價方法[J].電子產品可靠性與環境試驗，2003（5）.
[2]任曉榮.石油測井儀器可靠性設計方法研究[J].電子產品可靠性與環境試驗，2002（3）.
[3]劉西恩，師奕兵，張偉，饒知.石油測井儀器遠程升級方法研究[J].電子質量，2010（11）.
[4]陳琴仙，李春鬆.石油測井儀器環境可靠性試驗研究[J].聲學與電子工程，2009（3）.