就對待蠻族的觀念來說，華雄信奉的是打服不算服，同化、漢化才是真正的解決之道。
可是想要同化、漢化他們，首先就需要戰勝他們，蠻夷隻服強者。
於是，華雄又開始了新的一輪征程。
也許，他終將會為中華民族書寫一段新的輝煌。
【華[huà]雄（?－191），東漢末年董卓部下的武將，為董卓帳下都督。公元191年，關東軍閥聯合討伐董卓，時任長沙太守的孫堅大破董卓軍，華雄在此戰中被孫堅一軍所殺。明·羅貫中所著曆史小說《三國演義》中則對這段曆史作了改動，描寫華雄被劉備二弟關羽所殺，這段被稱為“溫酒斬華雄”的故事情節也流傳於後世。華雄其實是董卓帳下都督。初平二年（191），孫堅參與討伐董卓之役，在陽人大破董卓軍，華雄也在此戰中被孫堅一軍斬首。在《三國誌·吳書一·孫破虜討逆傳第一》裏名字寫作華雄。而據潘眉根據《廣韻》的記載，認為宋朝時《三國誌》版本中為“都尉葉雄”，應該依照《廣韻》更改，趙幼文也引用《通誌·氏族略》的記載支持這種說法，胡三省《資治通鑒音注》亦記為“都尉葉雄”。吳金華認為是受到元代以來小說的影響，才在南宋以後由葉雄訛誤為華雄。據《資治通鑒·卷第六十》“軫與布不相得，堅出擊，大破之，梟其都督華雄。”胡三省注“梟，古堯反。華，戶化反。”與今本《三國誌》相同，胡三省為華字注音，則華字應該無誤。並不能證明《廣韻》所引《吳誌·孫堅傳》有“都尉葉雄”就是都督華雄，若說“葉”誤作“華”字，“尉”字難道會誤作“督”字？且《資治通鑒音注·卷第二百八》胡注為“葉，舊音攝，後音木葉之葉。吳誌孫晧傳有都尉葉雄。”又與《廣韻》不符。或許宋以前《三國誌》華雄之外另有都尉葉雄，亦未可知。小說《三國演義》對有關華雄的故事進行了與史實差距較大的再創作。書中華雄被描述為身長九尺、虎體狼腰、豹頭猿臂的猛將，關西人。在第五回中，華雄自告奮勇在汜水關抵擋十八路諸侯聯軍的進攻，並偷襲了孫堅的營寨，大敗孫堅軍，並斬了孫堅部將祖茂。後來諸侯們先後派出俞涉、潘鳳兩員大將與華雄交戰，但二人均被華雄所殺。正當諸侯們手足無措之時，當時名不見經傳的關羽自告奮勇出戰華雄，並且在曹操為他斟的熱酒尚溫之時，便斬了華雄得勝歸來。華雄被斬，對董卓的將來影響很大。此段故事也被稱作“溫酒斬華雄”，和曆史上華雄的結局有所不同。《斬華雄》也成為京劇中的一出著名的劇目】