如此看來，既然收取了一定的費用，就應當為網站的安全性付一定的責任。如阿裏巴巴集團創立的餘額寶就與與平安保險進行合作。對於司法拍賣的安全性，淘寶網應當采取一定的措施進行保障。換言之，在一定範圍內，淘寶網如果疏忽管理，應當承擔一定的賠償責任。
2.淘寶網司法拍賣中拍賣人的選定。淘寶網在正式的對外回應中稱“與法院並不是委托關係”，“沒有作為拍賣主體開展拍賣業務”，但有學者認為，根據《拍賣法》的規定，一個拍賣關係中應當有拍賣人。淘寶網宣稱其隻是一個交易平台，不是拍賣人。這樣，網絡司法拍賣便缺少合格的拍賣人，從而導致在標的物出現瑕疵時，買受人的損失賠償請求權得不到有效實施。雖然筆者認為，司法拍賣並不受《拍賣法》調整，但在司法拍賣中拍賣人的存在是很有必要的。首先，買受人在遭受損失時擁有一個請求賠償的對象。其次，司法拍賣有時會涉及優先購買的情況，競買人競拍後，不可以立即成交，而是應當由拍賣人詢問擁有優先購買權的人是否優先購買後，由拍賣人決定是否成交。目前，拍賣人的角色是缺失的，這樣不利於對買受人和優先購買人權利的保護。
筆者認為，拍賣人應當由法院和淘寶網的相關人員共同擔當。雖然根據我國《拍賣法》的相關規定，拍賣人是指依照《拍賣法》和《公司法》設立的從事拍賣活動的企業法人。但由於司法拍賣屬於強製拍賣，是由法院組織拍賣，具有特殊性，所以，法院充當拍賣人的角色是合理的。至於淘寶網，上文也提到了其應當附有一定的管理責任。目前看來，淘寶網似乎將拍賣人角色交由拍賣軟件來擔當，有逃避責任的嫌疑。如果由法院和淘寶網的相關人員共同擔當拍賣人的角色，不僅拍賣能夠有序的進行，又能夠對買受人和案件當事人的權利做到進一步維護。
3.競買人信息的保密。網絡的不安全性是司法拍賣“上網”的一個不可忽視的問題。淘寶網司法拍賣的一個優勢在於將法院與競買人之間、競買人與競買人之間彼此隔開，拍賣的透明度高。但由於網絡的不安全性導致競買人的信息極易泄露。馬鞍山中院製定了競買人信息保密措施，不僅對競買人真實身份進行嚴格保密，且競買人隻能以網絡 ID 代碼身份參加網上競拍，確保參與競買人身份的唯一性，從而有利於從源頭上杜絕串通壓價、惡意競買等情況的發生。此種措施的製定對於競買人信息的保密是很有必要的，但是真正執行起來不僅不易，而且還要防止黑客攻擊等網絡不安定的情況的發生。這就要求法院和淘寶網同時起到監管的作用，並且需要先進的技術支持。這樣一來，就加大了法院和淘寶網的工作量。而淘寶網一再強調自己僅是一個提供司法拍賣服務的平台，其是否願意承擔、在什麼範圍內承擔這樣一種責任是目前所麵臨的一個重要問題。另外，技術支持所需的費用由誰承擔的問題，在相關法律法規製定的同時，也要注重法院與淘寶網之間的協調。
參考文獻：
[1]李鈺.網絡司法拍賣觸動了誰的神經.中國新時代,2013年第9期,第89頁.
[2]劉萍.網絡司法拍賣法律問題探討——以浙江法院在淘寶網進行司法拍賣為例.湖北警官學院學報,2013年第2期，第146頁.
[3]楊濤.浙江高院的“網絡司法拍賣”違法了.民主與法製時報,2012年7月16日，第A08版.
[4]張曉東.網絡司法拍賣尚需法律法規指引.中國商報,2012年12月4日,第009版.
[5]王曉丹.通往正義的路上應記上網絡司法拍賣一筆.寧波日報,2012年8月25日，第A03版.
[6]學界持讚成意見的人普遍認為利用淘寶網進行司法拍賣存在很明顯的優勢，比如真正做到了零傭金，拍賣效率高，有利於抑製司法腐敗等。
[7]陳東升.浙江省高院回應網絡司法拍賣質疑.法製日報,2012年8月10日,第004版.
[8]徐睿.我國法院強製拍賣網絡化探究.華東政法大學,2013年碩士論文，第21頁.