眾生相圖解
作者：王念一
1、某企業職工小紀和阿美2008年10月辦理了結婚登記，並約定第二年3月舉辦婚禮。登記結婚後兩人並未同居生活。
2、不料，2008年底小紀遇車禍身亡。阿美和小紀的家人悲痛欲絕，他們一起料理了小紀的喪事。
3、在分割小紀遺產時，阿美與小紀的父母發生了糾紛。阿美認為她與小紀已經登記結婚，小紀生前的所有物品都應由她繼承。
4、小紀的父母則認為，阿美還是個未過門的媳婦。而他們辛苦將小紀撫養成人，現在年事已高，小紀所留的財產理應歸他們所有。
說法：
對於男女結婚登記後尚未同居一方死亡，或同居時間不長一方死亡的情形，最高人民法院曾頒布過相關的司法解釋，其基本原則是，男女結婚登記後尚未同居一方死亡，或同居時間不長一方死亡的，應承認另一方的配偶身份繼承權。但在分割遺產時，應根據實際情況及繼承人所盡義務的多少，酌情分配處理。實際上，我國《繼承法》對此也早有原則性規定，《繼承法》第13條規定：“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等”，“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分”，“繼承人協商同意的，也可以不均等”。
按照我國《繼承法》和最高人民法院司法解釋相關規定的精神衡量，阿美與小紀登記結婚的時間不長，又尚未同居生活，夫妻間所盡相互扶養義務較少，而小紀的父母和小紀共同生活的時間和盡扶養義務的時間都較長，故法庭判決阿美少分得一些小紀的遺產，小紀的父母多分得一些，使二位老人在經濟上得到更多的扶助。這樣分配符合我國《繼承法》規定的“權利與義務相一致”和“諒解互助”的原則，也體現出法律的公平和公正。 ■ （文：王念一）