明朝，我喜歡稱呼他的國號：大明，中國古代最後一個漢人建立的封建王朝。在明朝之前，是蒙古人建立的元朝，在明朝之後，是滿族人建立的清朝。
明朝，也許沒有漢朝的威武：“犯我強漢者雖遠必誅！”，也許沒有宋朝的璀璨：“華夏民族之文化，曆數千載之演進，造極於趙宋之世”，也許沒有唐朝的繁盛：“憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。”
但是，明朝：“無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。”明朝無論是遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。
到了明末那種內憂外患中，明朝依然兵分兩路頑強對付滿清和李自成，對關外的國土自始至終沒有放棄“全遼可複”的願望。從明英宗到崇禎帝的幾次北京保衛戰中，明朝仍然寧死不遷都“天子守國門，君王死社稷”，這在中國曆史上是罕見的。
同樣是太祖開國，朱重八反元義無反顧；***哈赤給李成梁當小廝；同是中晚期，萬曆三大征，大敗日本；光緒甲午完敗；同是末代皇帝，崇禎自盡；溥儀給關東軍當傀儡；
崇禎如果去了南京，或許還有一戰之力，或許能像南宋一樣劃江而治，或許還能留下半壁江山。崇禎能去了？崇禎能去，崇禎去了嗎？崇禎沒去。寧可選擇在煤山上吊自殺，也不去南京苟延殘喘。
天子守國門，既然身為天子，自己沒能守住國門，那就讓自己做到下一句：君王死社稷！無數次的想到崇禎那句話：朕非亡國之君，爾等卻盡皆亡國之臣！一句話包含的東西太多，何等心境，何等無奈，崇禎才會說出這樣的話？或許隻有在煤山上吊的崇禎皇帝知道。
為什麼不去南京，或許也隻有崇禎皇帝知道，李清照的詞寫的非常好，但是我最喜歡的卻是她的一首詩：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東！
坐在船上南渡的李清照，思考著這個問題，明明可以活命，為什麼項羽不肯到江東去？崇禎皇帝也能到江南去，為什麼他也不去，其實李清照已經回答了：生當作人傑，死亦為鬼雄！
明朝是中國曆史上唯一一個沒有和任何國家簽訂不平等條約的朝代。而清朝，就完全不同了。
康乾盛世中的三位皇帝，是清朝曆史上著名的明君。可是他們，也是簽訂了大量不平等條約：康熙簽下了尼布楚條約，丟失外興安嶺以北土地；雍正五年簽定恰克圖條約，俄國侵占中國貝加爾湖之南及西南約10萬平方公裏的國土.貝加爾湖即是北海，當年蘇武牧羊之地，現為世界上容量最大的淡水湖；乾隆五十五年，約10萬平方公裏的庫葉島，被俄帝暗中吞並；道光二十年，原為我屬邦哈薩克，被俄羅斯無理霸占.麵積約100萬平方公裏。道光二十年，同樣為我屬邦的布魯特，麵積約10萬平方公裏，被俄國吞並。到了晚清，就更不用說了，北京條約，南京條約，馬關條約……一個國富民強的中國，變成了窮山辟野。
頗為諷刺的是，大清祖訓有雲：丟尺寸之土,減一分版圖,即非我愛新覺羅子孫。
如果去看明朝戰史，會發現明軍無論多麼慘，麵臨的情況有多麼危急，都絕不用女人換取和平，絕不割地賠款。哪怕如暴民軍大軍壓城，哪怕如瓦剌大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……
不論是哪種情況，都絕不認輸。明朝的皇帝有好的，有愛玩的，有荒謬的……沒錯，你多半知道朱元璋當初起兵的時候有多麼勇武，多半也聽過後來成了永樂大帝的燕王朱棣是多麼英明，你也多半聽過正德皇帝朱厚照是多麼的“荒唐”……可是明朝的每一個皇帝，卻沒有一個是軟骨頭的。
你看如崇禎皇帝天子殉國，你看如正統被俘卻決不求饒，你看如隆武戰死沙場，你看如紹武被俘，絕食自殺……
正氣明，明朝軍隊的單個戰績在世界上不是最好的，但是明朝確實是古代世界上所有曆史超過了百年的帝國之中，唯一沒有與其他國家或勢力簽定任何不平等條約，也唯一從不向任何勢力屈服的王朝——哪怕是暫時的。
明軍是世界上在國家亡國後，抵抗時間最久的——他們堅持抗擊清朝達38年之久。明軍能夠保持這樣持久的戰鬥力，不僅僅是因為明朝本身就不是一個民風柔弱的朝代。無論是明朝的帝王還是百姓，都有著剛毅不屈的性格，無論是曆史上著名的“嘉定三屠”還是“揚州十日”，當看到“留頭不留發，留發不留頭”這樣的言語，當看到“自閏六月初嘉定人民自發起義抗清，兩個月內大小戰鬥十餘次，民眾犧牲兩萬餘，史稱‘嘉定三屠’”這樣的記載，即使你對那一段曆史從未過問，你也不可能不為之動容。