三、績效性審計問題
部分研究指出，3E評估導向審計觀念的落實，是以社會科學中政策分析及政策評估的各種方式，將企業的各項計劃給以方法論的研究，故統計分析、因果分析、成本效益分析、成本效用分析、實驗設計、調查研究等應是績效審計的常用工具。所以，真正的績效審計應具有科技整合的意義，它能針對各種不同類型的政策計劃進行評估，結合質化的論述與量化的運算，衡量該政策計劃的執行可行性、執行進度或執行成果，然後得到結論，故績效審計在實務操作上包含質化的論述與量化的運算。但是，在實務上，本文認為，審計人員在專業養成中，合法性審計是基本的審計專業要求，也因為如此，審計人員辦理績效審計擅長以質化的論述來推導審計結果；況且實務上，合規性審計與績效性審計的執行，可能互有重疊之處，似乎很難進行區分，因此審計工作對於“合法性審計”與“效能性審計”的分類，應視其主要查核目的而定。
有學者根據績效評估的方法，依據評估技術的可量化程度，將評估技術劃分為三類：非數量性分析（non-quantitation analysis）；半數量性分析（semi-quantitation analysis）；數量性分析（quantitation analysis）。因此，將企業的各項計劃給予方法論的研究，運用各種分析方法、實驗設計或調查研究作為績效審計工具，是審計部門必須追求的目標。在實踐過程中，經濟效益審計可能遭遇的限製包括：全國性的工程建設計劃涉及的利益相關者較多，相關分析資料欲作全麵性的統計調查實屬不易，因此在分析資料取得方麵會受到相當大的限製；即使獲得資料，因計劃執行單位相關人員大都非專職人員，所提供數據完整性也受到限製；最大的困難在於績效評估指標不易建立。因此，審計人員在實務上要進行績效審計，操作過程中將麵臨重大挑戰，但卻是必須努力追求的目標。
參考文獻
[1]張秀葉.我國企業內部審計的現狀及原因分析[J].時代金融，2011（09）.
[2]鄧良紅.淺談企業內部審計風險及其防範[J].武漢商業服務學院學報，2011（05）.
作者簡介：曹華國（1971-），男，湖北省大冶市人，本科，陝西財經學院，會計師，研究方向：審計。
（編輯：陳岑）