UKPDS研究的結果：
站在樂觀的角度：你在每10次嚴控血糖中，可能6次獲得好處；
站在悲觀的角度：你在每10次嚴控血糖中，可能4次受到了損害。
ACCORD研究的結果：
站在樂觀的角度：你在每10次嚴控血糖中，可能4次獲得好處；
站在悲觀的角度：你在每10次嚴控血糖中，可能6次受到了損害。
ACCORD研究是由美國國立心肺及血液研究院發起，項目數據分析監控委員會經過仔細分析後發現，強化血糖控製死亡率明顯增高，相對風險增加22％。（《糖尿病之友》08年08期）
UKPDS研究由牛津大學RobertTurner等專家團隊所作的“前瞻性糖尿病研究”。結論是強化控製血糖並發症及死亡率降低21％。（百度百科：糖化血紅蛋白）。
被無數中國醫生推崇備至的歐美醫學研究在不到10年內公布的兩個結果竟然天壤之別。無論如何，聶文濤醫生2005年就指出的“血糖平穩了身體卻越來越不好”，這種不需要有專業知識都能感覺到的事實終於被歐美國家承認了。聶文濤深刻地指出：歐美專家與執法者（標準製定者）勾結再現了指鹿為馬的故事。
既然有很多時候血糖應該嚴格控製，既然也有很多時候血糖不應該嚴格控製，為什麼不來區分這兩種情況呢？
最人道的答案：因為歐美醫生治療糖尿病技術水平有限，無法做出區分。
最不人道的答案：如果做出區分，降糖藥或降糖激素的市場將會減少一半以上。
（本節選自：聶文濤博客《我不後退的理由》）