黨政一把手麵和心不和，暗中在較勁。濱江區委常委會充滿火藥味，公說公有理，婆說婆有理，各執一詞，眾說紛紜，關鍵是黨政一把手表態，如果黨政一把手意見有分歧，會議就像馬拉鬆一樣開不完。黎民心中清楚，他這個黨委一把手要學會彈鋼琴的藝術，創造性彈出和諧健美的音諧。黎民看見沒有人發言又問傅鴻運道:“傅區長，你的意見呢？”黎民關鍵是想摸清傅鴻運的思路，他心裏清楚濱江官場形成了三大派係，傅鴻運在濱江經營近十年，下麵中層大多數來自昌河市的老鄉，形成了以昌河幫為中心的官場派係，譚冠就是派係的中堅人物，可謂樹大根深。還有兩大派係，一是以政法委書記龔安民為首來自政法派係；二是以組織部部長胡青春為首的共青派係少壯派，隻有共青係潔身自好。
傅鴻運本來想雙方爭得水火不容，讓黎民的意見擱淺，他自然就不會幹涉政府口子的事情，政府事情就由他說了算，黎民等同架空，就像前兩任書記。什麼法製，從上到下都是領導說了算，法製就是一個稻草人，現在黎民書記逼他表態，他隻有拿出一個折中的意見來說道：“我同意黎民書記處理重傷員的費用和不賠償推土機的建議。對放人有異議，拆遷工作要加快進行，要是製定了嚴格的拆遷條例，將來土地增值空間不大，財政收入才是關乎在座各位政治前途和利益，現在勞教製度還沒有廢除，把組織抗遷兩個人先送到勞教所關押，要是再沒有發生武力抗遷的衝突，公安局就放了他們，也顯示了政府寬大政策，做到剛柔相濟。”傅鴻運既給了黎民麵子，又不得罪龔安民和譚冠，在關鍵問題上撇清自己的觀點，也顯得他顧全大局。
胡青春屬於共青係的，在官場人際關係上有相對獨立性，他看不慣傅鴻運等人做派，對傅鴻運幹涉組織部門工作很不滿意。剛才黎民一番發自肺腑話觸動他的靈魂，他旗幟鮮明支持黎民的意見發言道：“我認為人還是要放的，我們要有依法執政的理念，沒有法律程序就隨便關押公民是人治的表現，勞教製度也應該廢除，這是司法腐敗的溫床，我們有些領導要有法製觀念，不要動不動就抓人，拆遷工作還得靠街道工委去做深入思想工作。”
黎民聽了胡青春發言覺得時機成熟了，有了胡青春和魏斌的支持，隻要動之以情，曉之以理，爭取多數常委支持沒有問題，黎民思考成熟後提出質疑：“我們有些同誌總是找出冠冕堂皇的理由損害老百姓的利益。我想問龔書記和譚區長，你所謂國家利益是多數人的利益，還是少數人的利益？”黎民直接了當針對龔安民和譚冠觀點提出疑問，實質是敲山震虎，讓傅鴻運有所顧忌。龔安民和譚冠一下子綁緊麵部表情，也不知作何回答，傅鴻運也感到很不自在垂下頭故作深思狀。黎民繼續說道：“如果回答不出來，我就來回答。黨和國家利益就是百姓的利益，這是我們執政為民理念，也是大家為官之道。維穩實質是維權，你們是維護少數人權益，還是維護大多數百姓權益？賠償賈鴻達的損失就是康國家之慨，這才是損害國家和人民的利益，何況還沒有抓住扔燃燒瓶的犯罪嫌疑人，沒有證據就隨便抓人，同樣是違法。我們為什麼不在政府和人民利益之間找到一個平衡點，為官之道就是要把握好一個度，這個道就是衡量我們為少數利益集團服務，還是為大多數老百姓服務？在坐各位拿著納稅人的俸祿，為官要有仁心，要設置為官之道的道德底線。”黎民說到激動時喝了一口茶，輕鬆地緩和一下節奏，隻有切中要害，才能從氣勢上壓倒對方，他繼續發言道： “欲速則不達，這個道理大家應該都懂，政府提出財政收入指標是不是定得太高，指標過高就是竭澤而漁，從而提高了房價上漲，政府與老百姓的矛盾就會激化。我認為適當提高拆遷補償款是尋找平衡的要點。有些老百姓已經寫了舉報信，舉報有關官員在補償拆遷款發放做得很不公平，暗箱操作，得好處就放水養魚、坐收漁利，這是老百姓怨聲載道主要原因，這其中有沒有腐敗的成本？我建議召開一次鋼廠拆遷職工協調會，由各方代表參政議政。黨的十八大結束後，黨委重心工作就是抓反腐倡廉工作，我要警告某些人千萬不要置若罔聞。我隻對事不對人，誰要是踩了這個為官之道的底線，黨紀國法絕對不容。”黎民提高聲音分貝率，手在空中作一個有力動作。會議室一下沉寂起來，黎民一番發言如雷貫耳，常委們大氣不出，都在掂量黎民發言的分量。周子恒心情愉快記錄黎民的發言，簡直就是一篇綱舉目張的演講稿，他對黎民肅然起敬。
“我講不來那麼多大道理，我保留自己意見，放人嘛，我先到市局去請示。”龔安民實在忍受不了黎民義正詞嚴的駁斥，他憤然站起來離開了會場。譚冠拿起包也跟著拂袖而去，傅鴻運乘勢宣布散會，區委常委會成鳥獸散，這是大多數常委希望看到的結果，不需要舉手表決，誰都不得罪。濱江區委常委會不歡而散，真是秀才遇到兵，有理說不清，黎民臉色鐵青坐在位子上，半天沒有緩過神來。