名利場
作者：
穀文 （編輯/記者）
聽某財政廳長講過一個故事：
不止一次，在有其他部門同事在的場合，談到財政資金的績效管理，總會被其他部門以酒遮羞痛斥財政“幹涉其他部門內政”。但如果按誰家孩子誰管的理念來看，財政管理財政資金的績效，就像家長管孩子。孩子上學，老師可以管，但老師管不好，最後還要以“棍棒底下出孝子”的方式由家長管。
截稿前幾天西北某市財政局長半夜來電話，長歎又和某部門因為某筆資金吵了一天的時候，我給他講了這個故事。
電話那頭傳來打火機點煙的聲音，幾秒之後傳來局長的一聲冷笑。
“大不了轉學。”
關於財政資金績效管理，這是我聽過最精辟的一句話。
馮一凡 （編輯/記者） >>
故宮被盜，奢侈品箱包進國博，建福宮變會所，文物遭破壞，LV走了寶格麗又來了……
輿論對於博物館的關注，就像海浪，一波接一波，兩個國家級博物館輪番被卷入輿論的漩渦，正如北京大學考古文博學院教授宋向光所說，博物館正在被選擇性“關注”。
而被關注的，又豈是博物館一家！日本海嘯，人們就忘了BP漏油；動車出軌，“三公”公開就無人問津……
媒體的選擇性關注，造就了國人的選擇性遺忘，少了持續的關注，社會監督難以實現。
當問及國家博物館是如何針對社會對LV展覽的爭議開展危機公關的時候，一位年輕的工作人員笑著對我說：“還沒來得及公關呢，就被郭美美救了啊！”
朱靜 （編輯/記者）
這期要寫一篇關於“非物質文化遺產”的稿子，那些耳熟能詳的《白蛇傳傳說》、《梁祝傳說》都屬於我國文化傳統的瑰寶，都被列為“非遺”工作的保護對象。
我這次采訪的便是一位蒙古長調的傳承人—阿拉善族老人巴德瑪。老人一提起長調民歌，話匣子一下就打開了，滔滔不絕地講起來。記者想打斷，可是實在找不到間隙。
終於在老人稍有停頓時，記者趕緊麵露歉意地說：“不好意思，我相信您剛才說的一定很精彩，但您的方言我一句沒聽懂……”
亓坤 （編輯/記者） >>
近期，各種“稅”備受關注，從“房產證加名稅”到傷感情的“月餅稅”，再到沸沸揚揚的新個稅開征，讓國人“稅感”十足。
讓人詬病的是，這種“創收”行為，是否與法有據？與理也通？在財政收入增速遠超居民收入的情況下，此舉實在讓人難以理解。
正如亞當斯密所言：“毋庸置疑，無法無天的征稅，不管是戰時還是平時，不管是征收國民財富的一半還是兩成，皆為人民的反抗提供了正當的理由。”“
稍微值得欣慰的是，則是納稅人權利意識的覺醒。有關部門也開始重視民意、傾聽民聲。在納稅人強烈質疑和反抗聲中，“加名稅”被取消了，個稅起征點也由最開始的3000元提高到了3500元。
黃前柏 （編輯/記者）
仿佛忽然之間，關於高利貸的很多“江湖傳說”，慢慢成為現實。
江蘇泗洪縣全民高利貸，最後崩盤導致許多普通老百姓損失慘重；上市公司“不務正業”，涉足高利貸；銀根不斷縮緊，尤其是中小企業要想從銀行獲得貸款，成本頗高，無異於高利貸……
一斑窺豹，今年年初，著名投行經濟學家張化橋，摒棄了光鮮的頭銜，投身小額貸款行業，另業界驚歎。難怪有人評論：“投行家的嗅覺果然靈敏，知道哪裏能掙錢。”
“蒜你狠”、“豆你玩”……民間資本四處遊擊，“炒”已經成為最時髦的噱頭。
在炒股炒樓後，“炒錢”或許正成為一個新熱點。但這種擊鼓傳花的遊戲，能玩多久？