從“有些人”的角度可以這樣分析立意：這些人對王皓的期望值太高，希望王皓百戰百勝，成為自己心目中的“完人”，這本無可非議。但賽場充滿變數，當自己心中的偶像稍有不盡如人意之處，他們就大放厥詞，嘲諷挖苦，這又未免過於“絕情”。須知人無完人，誰能保證自己萬無一失，永遠立於不敗之地呢？更何況，王皓這位體壇老將，在世界乒壇叱吒風雲，為中國的體育事業立下赫赫戰功，豈可視而不見，一味指責！從這個角度，可以提煉出“不能求全責備”“要辯證全麵地看問題”“要學會鼓勵他人”等觀點。
【原文在線】
草木有本心
已是乒壇老將的王皓又一次“敗”了，這也許是他的最後一次奧運征程。三次奧運，三次亞軍，每次都離那個最高點隻有一步之遙。這樣的隱恨，何人能解？有人冷嘲熱諷，戲稱王皓為“三亞形象大使”，然而王皓卻隻是淡淡一笑。淡泊名利、寵辱不驚的王皓也許在球場上敗北，卻成了生活的智者與勝利者。
這不禁讓我想起一句話，“草木有本心，何求美人折？”是草木，便靜靜地生長，向世界展示美麗，散發清香，何必要強求美人的青睞呢？正如王皓一般，是球手，就努力訓練，提高自己的實力，展示自己的風采，又何必非得追逐那枚金牌來證明自己呢？又何必計較他人的損益呢？隻要問心無愧，那便很好！
能夠淡泊名利，不被讚美所埋沒的人，是智者。正如大家都敬仰的“雜交水稻之父”袁隆平，他麵朝黃土背朝天，在烈日下，在暴雨中，不停地忙碌著。終於，雜交水稻研製成功，他名滿天下。大家說起他，無不欽佩之至。財富、地位、榮譽，他應有盡有。可是，他沒有被這些名利所迷惑，他又一股腦鑽進了自己熱愛的試驗田。他說他要讓人們有朝一日可以坐在水稻下乘涼。這樣淡泊名利的人還有什麼不能做成的呢？
能夠淡泊名利，不被打擊壓垮的人是強者。正如同樣曾被千夫所指的劉翔，當2004年打破世界紀錄之後，他是中國人的驕傲，他被稱為“亞洲飛人”。然而賽運多舛，出師不利，2008年他不得不退賽，有人指責他“怯懦”；2012年奧運賽場再次摔倒，有人說他“假摔”“做作”，指責鋪天蓋地而來。然而，劉翔自始至終臉上都掛著溫和的笑容，為什麼？因為他知道，奧運的意義在於精神，竭盡全力的衝刺決非僅僅為了那個名次，贏得某句讚賞。隻要盡力就好，又何必在意別人怎麼看？更何況，假如在意太多，失意就可能更多，最終甚至會失去了自我。
草木有本心。其實，何止草木，人更如此。而這本心，無關名與利，無關他人的讚與貶，隻要如陶淵明那樣淡泊名利，醉心所愛，無愧於心，無論是官場商場，情場賭場，雖未能獲勝但仍是生活的強者！
問題診斷
本文引用材料開頭，接著運用舉例論證的方法進行論證，結構完整，條理清晰，語言流暢。但是，文章的不足也顯而易見，其症狀主要有以下幾點：
1.觀點不明。作為議論文，論點是文體三要素之一，是全文的“靶子”。沒有了這個“靶子”，論證就會漫無目的，成為無“的”之矢。應在引用材料之後亮明觀點，做到有的放矢。
2.素材選取角度不當。文中所舉“雜交水稻之父”袁隆平一例，重在論述“不被讚美所埋沒的人，是智者”，脫離了材料內容及其含意範圍，偏離了論題。應將這一段刪去，重新選擇能夠緊扣題旨的素材加以論證。文章第三、四自然段用以說理的兩個素材，在表達方式上以敘述為主，議論成分太少，有羅列素材之嫌，大大削弱了論證力度。應該壓縮敘述成分，在列舉素材之後適當展開闡釋，增加論證的容量和力度。