某位偉人過，“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動”。
無論是父係社會推翻母係社會，資本主義打敗封建製度，在明裏暗裏，都有無數人為之死去。當社會生產力發展到一定的階段，就自然而然得會出現新的階級，新的利益訴求，新的矛盾。
在那個挨打的年代，最主要的挨打原因並不是滿清有多麼無能，而是農業國在社會生產力上對於工業國的全麵劣勢……得難聽點，隻要國家想要發展，必須先幹翻“腐朽的封建製度”，在一個封建框架中發展，無論如何也比不過那些工業化國家。野豬皮們作為封建製度最大的既得利益者，必然會本能得反對一切不利於統治階級的東西。
這一點，作為最高統治者的慈禧做得很“標準”。
老佛爺在玩弄權術上，即所謂“禦下”之術上幾乎無敵，其中最典型的例子就是“洋務派”。看遍史書，可以發現，慈禧從沒有打壓過洋務派本身，打壓的僅僅是這個派係中太過冒頭的人。這本身就代表了她對於洋務的支持態度。至於“立憲”，“議會”這種東西，就算接受也是在迫不得已的狀態下……
作為滿清的支柱，她看的很清楚，洋務派是封建製度的自救行為，而“立憲”，“議會”，則是地方“豪強”對於中央政府權威的挑戰。
中國自古以來都有著百年的王朝，千年的世家這種法。對古人來，以血緣來團結顯然是最靠譜的。限製知識傳播，各種各樣的愚民政策在很大程度上都符合“世家”的利益訴求……因為，無論哪個朝代都不能缺了“讀書人”。哪怕某個泥腿子領著一幫農民推翻“前國”，也依舊要老老實實供著世家大爺們，沒有這群“知識分子”，皇帝就沒辦法治理國家！某些年代，皇帝的命令出不了城也是很正常的事。
可以，地方與中央的矛盾，就是封建製度中的主要矛盾之一！連農民都知道“皇帝輪流做，今年到我家”的道理，那些“大人物”們在私下裏對皇權有多少敬畏，可不好。地方鬥中央，中央鬥地方，臣子懟皇帝，皇帝剛臣子……既有武則殺得世家人頭滾滾，也有開了科舉想掘世家根基的那位不但亡國還被黑成了狗屎，再往前，還有秦始皇“焚書坑儒”，再往後，宋朝“皇帝與士大夫共治下”！所以，太監被信任其實不是什麼難以想象的事，因為比起那些靠不住的臣子，還是閹割後的家奴比較靠譜。這種權利的矛盾貫穿封建曆史始終，一旦一個王朝因為後期越加嚴重的土地兼並進入衰弱期，這些鬥爭就會造成“牆推眾人倒”的狀況。
得難聽點，封建王朝為什麼在開國時就是“盛世”？因為人都死得差不多了，土地兼並不嚴重，農民還活的下去！
——————分割線——————
在剛成為黨員的時候，李雲龍向衛宮切嗣推薦了不少“可以看看”的書籍。
像他們這樣直接提升上來的三階巔峰也不是沒有弱點，這個弱點就在於“自我認知”上。別的三階想步入三巔，都要進行完美的自我剖析才行，而黨員們跳過了這一步，可以是“以力證道”。
“以力證道”，並不是什麼力量足夠大就可以打爆道之類槽點十足的東西，而是“先上車後補票”。將道直接化為無需思考的本能，然後再來剖析自己的本能……